Tw 57/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Forum Przewoźników Ekspresowych dotyczącemu zgodności przepisów Prawa pocztowego z Konstytucją z powodu nieusunięcia braków formalnych wniosku.
Forum Przewoźników Ekspresowych złożyło wniosek do Trybunału Konstytucyjnego kwestionujący zgodność art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy Prawo pocztowe z przepisami Konstytucji. Sędzia Trybunału wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych, w tym do przedstawienia uchwały organizacji i dowodów jej podjęcia. Wnioskodawca nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Wniosek Forum Przewoźników Ekspresowych, złożony 30 grudnia 2004 r., dotyczył zbadania zgodności art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe z art. 20, 22 i 32 Konstytucji RP. Zarządzeniem z 2 lutego 2005 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych, takich jak doręczenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu uchwały w sprawie wystąpienia z wnioskiem, wyciągu z protokołu potwierdzającego zgodność uchwały ze statutem oraz jednego egzemplarza wniosku z załącznikami. Zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, nieusunięcie braków formalnych w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia skutkuje odmową nadania wnioskowi dalszego biegu. Wnioskodawca potwierdził doręczenie zarządzenia 7 lutego 2005 r., jednakże nie podjął żadnych działań w celu usunięcia wskazanych braków w wyznaczonym terminie, który upłynął 14 lutego 2005 r. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można ocenić, ponieważ wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi z powodu nieusunięcia przez wnioskodawcę braków formalnych w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do wydania takiego postanowienia zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Forum Przewoźników Ekspresowych | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
Prawo pocztowe art. 47 § ust. 2
Ustawa Prawo pocztowe
Prawo pocztowe art. 51 § ust. 1
Ustawa Prawo pocztowe
ustawa o TK art. 36 § ust. 3 w zw. z ust. 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia sędziego stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.
Pomocnicze
Konstytucja art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 22
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie
Skład orzekający
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do Trybunału Konstytucyjnego i konsekwencje nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieusunięcia braków formalnych wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony105/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2005 r. Sygn. akt Tw 57/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Forum Przewoźników Ekspresowych o zbadanie zgodności: art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: W dniu 30 grudnia 2004 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Forum Przewoźników Ekspresowych o zbadanie zgodności art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 32 Konstytucji oraz art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20 i art. 22 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 lutego 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez doręczenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu uchwały w sprawie wystąpienia Forum Przewoźników Ekspresowych z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała została podjęta zgodnie ze statutem organizacji oraz doręczenie jednego egzemplarza wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 7 lutego 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału z 2 lutego 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku. Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął 14 lutego 2005 r. Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to zatem wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI