Tw 56/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Powiatu Wałbrzyskiego dotyczącego zgodności przepisów rozporządzenia o przywróceniu statusu miasta na prawach powiatu z Konstytucją, z uwagi na wycofanie wniosku przez wnioskodawcę.
Powiat Wałbrzyski złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego kwestionujący zgodność rozporządzenia z 2012 r. przywracającego miastu Wałbrzych status miasta na prawach powiatu z różnymi przepisami Konstytucji oraz ustawami o samorządzie powiatowym i kodeksem wyborczym. Po złożeniu wniosku, Rada Powiatu Wałbrzyskiego podjęła uchwałę o jego wycofaniu i wniosła o umorzenie postępowania. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, umorzył postępowanie, uznając prawo wnioskodawcy do wycofania wniosku przed rozprawą.
Wniosek Powiatu Wałbrzyskiego dotyczył zbadania zgodności § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu Wałbrzych statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic powiatu wałbrzyskiego z licznymi przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych, ustawą o samorządzie powiatowym, Europejską Kartą Samorządu Lokalnego oraz kodeksem wyborczym. Wnioskodawca podnosił szereg zarzutów dotyczących naruszenia zasad konstytucyjnych, w tym zasady demokratycznego państwa prawnego, zasady podziału terytorialnego państwa, zasady samorządu terytorialnego oraz praw wyborczych. Jednakże, w toku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Powiat Wałbrzyski, działając na podstawie uchwały Rady Powiatu, wycofał swój wniosek i wniósł o umorzenie postępowania. Trybunał Konstytucyjny, powołując się na art. 31 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz utrwalone orzecznictwo, podkreślił, że wnioskodawca ma prawo do wycofania wniosku przed rozpoczęciem rozprawy, co odzwierciedla zasadę dyspozycyjności w postępowaniu przed Trybunałem. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o TK.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone z powodu wycofania wniosku przez wnioskodawcę.
Uzasadnienie
Wnioskodawca, Powiat Wałbrzyski, wycofał wniosek przed rozprawą, co zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiat Wałbrzyski | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (47)
Główne
Dz. U. poz. 853 art. § 1 i § 2
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu Wałbrzych statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic powiatu wałbrzyskiego
Konstytucja art. art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 15 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 15 ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 165 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 3 ust. 3
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 3a ust. 1
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Konstytucja art. art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 62
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 169
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 165
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 163
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 4 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 16 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 62 ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 169 ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 62 ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 32 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 31
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 169 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 166 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 167
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 45 ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 92
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 3 ust. 5
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 3 ust. 3
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Konstytucja art. art. 92 ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 3 ust. 5 pkt 3
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm. art. art. 31 ust. 2
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Wnioskodawca może do rozpoczęcia rozprawy wycofać wniosek, pytanie prawne albo skargę konstytucyjną.
Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm. art. art. 39 ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Umorzenie postępowania następuje w przypadku wycofania wniosku.
Pomocnicze
Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172, ze zm. art. art. 4 ust. 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
EKSL art. art. 5
Europejska Karta Samorządu Lokalnego
Konstytucja art. art. 9
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. art. 91 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm. art. art. 10 § 1 pkt 3b
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm. art. art. 11 § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 9 ust. 4
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 10 ust. 1
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 8 ust. 1
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm. art. art. 383 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
EKSL art. art. 3
Europejska Karta Samorządu Lokalnego
EKSL art. art. 11
Europejska Karta Samorządu Lokalnego
Dz. U. Nr 95, poz. 602, ze zm. art. art. 197
Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw
Dz. U. Nr 21, poz. 113, ze zm. art. art. 16 ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Kodeks wyborczy
Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm. art. art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo wnioskodawcy do wycofania wniosku przed rozprawą.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do cofnięcia wniosku przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania wnioskodawcy i stanowi odzwierciedlenie zasady dyspozycyjności, na której opiera się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skład orzekający
Zbigniew Cieślak
po wstępnym rozpoznaniu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności prawo do wycofania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wycofania wniosku przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa została umorzona z powodu wycofania wniosku, co czyni ją proceduralnie interesującą, ale pozbawioną rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony674/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2013 r. Sygn. akt Tw 56/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Powiatu Wałbrzyskiego o zbadanie zgodności: 1) § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu Wałbrzych statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic powiatu wałbrzyskiego (Dz. U. poz. 853) z: a) art. 2 w zw. z art. 15 ust. 2 oraz art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172, ze zm.) w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, b) art. 15 ust. 1 i 2 w zw. z art. 2 i art. 165 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w zw. z art. 3 ust. 3 oraz art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.), c) art. 2, art. 62 i art. 169 Konstytucji, d) art. 15 ust. 1 i 2 w zw. z art. 4, art. 16 ust. 2 w zw. z art. 165 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.), e) art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) w zw. z art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607) w zw. z art. 9 i art. 91 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.), f) art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) w zw. z art. 2, art. 15 ust. 1 i 2, art. 163 i art. 165 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607) w zw. z art. 9 i art. 91 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, g) art. 4 ust. 2, art. 16 ust. 2, art. 62 ust. 1 i 2 i art. 169 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 10 § 1 pkt 3b i art. 11 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.) w zw. z art. 9 ust. 4 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.), h) art. 62 ust. 1 w zw. z art. 2 i w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji, i) art. 32 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 11 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.), j) art. 62 ust. 1, art. 169 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 8 ust. 1 i art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) oraz art. 383 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.) w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, k) art. 166 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, l) art. 163 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607), m) art. 165 w zw. z art. 16 ust. 2 w zw. art. 2 Konstytucji, n) art. 167 w zw. z art. 165 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607), o) art. 165 ust. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607), p) art. 92 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 3 ust. 5 w zw. z art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.), q) art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.); 2) § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu Wałbrzych statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic powiatu wałbrzyskiego (Dz. U. poz. 853) w zw. z art. 197 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. Nr 95, poz. 602, ze zm.) w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 113, ze zm.) w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) z art. 2, art. 62 i art. 169 ust. 2 w zw. z art. 92 Konstytucji; 3) art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) z art. 92 ust. 1 Konstytucji; 4) art. 3 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) z art. 92 w zw. z art. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE W dniu 5 listopada 2012 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Powiatu Wałbrzyskiego o zbadanie zgodności: po pierwsze, § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu Wałbrzych statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic powiatu wałbrzyskiego (Dz. U. poz. 853; dalej: rozporządzenie z 2012 r.) z art. 2 w zw. z art. 15 ust. 2 oraz art. 7 Konstytucji i art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172, ze zm.) w zw. z art. 2 Konstytucji, art. 15 ust. 1 i 2 w zw. z art. 2 i art. 165 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji i w zw. z art. 3 ust. 3 oraz art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.; dalej: ustawa o samorządzie powiatowym), art. 2, art. 62 i art. 169 Konstytucji, art. 15 ust. 1 i 2 w zw. z art. 4, art. 16 ust. 2 w zw. z art. 165 w zw. z art. 2 Konstytucji i art. 3 ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 3a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym w zw. z art. 7 Konstytucji i art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607; dalej: EKSL) w zw. z art. 9 i art. 91 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 7 Konstytucji i art. 3a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym w zw. z art. 2, art. 15 ust. 1 i 2, art. 163 i art. 165 ust. 2 Konstytucji i art. 3 EKSL w zw. z art. 9 i art. 91 Konstytucji, art. 4 ust. 2, art. 16 ust. 2, art. 62 ust. 1 i 2 i art. 169 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji i art. 10 § 1 pkt 3b i art. 11 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.; dalej: kodeks wyborczy) w zw. z art. 9 ust. 4 i art. 10 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 62 ust. 1 w zw. z art. 2 i w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 32 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 31 Konstytucji i art. 11 § 1 pkt 5 kodeksu wyborczego, art. 62 ust. 1, art. 169 ust. 2 Konstytucji w zw. z art. 8 ust. 1 i art. 9 ust. 4 ustawy o samorządzie powiatowym oraz art. 383 § 1 kodeksu wyborczego w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 166 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 163 Konstytucji w zw. z art. 3 EKSL, art. 165 w zw. z art. 16 ust. 2 w zw. art. 2 Konstytucji, art. 167 w zw. z art. 165 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji w zw. z art. 3 EKSL, art. 165 ust. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz art. 3 i art. 11 EKSL, art. 92 w zw. z art. 2 Konstytucji i art. 3 ust. 5 w zw. z art. 3a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 3 ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym; po drugie, § 1 i § 2 rozporządzenia z 2012 r. w zw. z art. 197 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. Nr 95, poz. 602, ze zm.) w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 113, ze zm.) w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o samorządzie powiatowym z art. 2, art. 62 i art. 169 ust. 2 w zw. z art. 92 Konstytucji; po trzecie, art. 3 ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym z art. 92 ust. 1 Konstytucji; po czwarte, art. 3 ust. 5 pkt 3 ustawy o samorządzie powiatowym z art. 92 w zw. z art. 2 Konstytucji. Pismem z 29 marca 2013 r., które wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego 8 kwietnia 2013 r., wnioskodawca – w wykonaniu uchwały nr I/30/13 Rady Powiatu Wałbrzyskiego z 29 marca 2013 r. – wycofał wniosek i wniósł o umorzenie postępowania. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) wnioskodawca może do rozpoczęcia rozprawy wycofać wniosek, pytanie prawne albo skargę konstytucyjną. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego utrwalony jest pogląd, że prawo do cofnięcia wniosku przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania wnioskodawcy i stanowi odzwierciedlenie zasady dyspozycyjności, na której opiera się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym (por. postanowienia TK z: 4 marca 1999 r., SK 16/98, OTK ZU nr 2/1999, poz. 26; 8 marca 2000 r., K 32/98, OTK ZU nr 2/2000, poz. 64; 13 września 2000 r., K 24/99, OTK ZU nr 6/2000, poz. 192). Cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy nie podlega zatem kontroli Trybunału Konstytucyjnego. Rada Powiatu Wałbrzyskiego podjęła uchwałę o cofnięciu wniosku (uchwała nr I/30/13 z 29 marca 2013 r.). Uchwała ta została doręczona Trybunałowi wraz z powołanym pismem z 29 marca 2013 r. Okoliczność ta wyczerpuje przesłankę, o której mowa w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o TK, co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI