Tw 38/05

Trybunał Konstytucyjny2005-11-21
SAOSinnekontrola konstytucyjności prawaNiskakonstytucyjny
Trybunał Konstytucyjnyustawa o izbach lekarskichKonstytucja RPkontrola konstytucyjnościbraki formalnepostanowienie

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Związku Lekarzy Polskich o zbadanie zgodności przepisów ustawy o izbach lekarskich z Konstytucją z powodu nieusunięcia braków formalnych wniosku.

Związek Lekarzy Polskich złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 12 i 61 ustawy o izbach lekarskich z art. 58 ust. 1 Konstytucji. Sędzia Trybunału wezwał wnioskodawcę do usunięcia licznych braków formalnych wniosku, w tym doręczenia uchwały, wyciągu z protokołu, uzasadnienia zarzutów i wskazania przedstawiciela. Wnioskodawca potwierdził odbiór wezwania, ale nie usunął braków w wyznaczonym terminie.

Wniosek Związku Lekarzy Polskich dotyczący zgodności art. 12 i 61 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich z art. 58 ust. 1 Konstytucji RP wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego 14 lipca 2005 r. Zarządzeniem z 5 września 2005 r. sędzia Trybunału wezwał wnioskodawcę do usunięcia szeregu braków formalnych, takich jak doręczenie pięciu egzemplarzy uchwały o wystąpieniu z wnioskiem, wyciągu z protokołu potwierdzającego jej podjęcie zgodnie ze statutem, uzasadnienia zarzutów, wskazania przepisu prawa lub statutu dotyczącego zakresu działania wnioskodawcy, a także wskazania umocowanego przedstawiciela i doręczenia kopii wniosku, statutu oraz wyciągu z rejestru sądowego. Wnioskodawca potwierdził doręczenie zarządzenia 9 września 2005 r., jednakże nie usunął wskazanych braków formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia, który upłynął 16 września 2005 r. Zgodnie z przepisami ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie rozpoznano merytorycznie wniosku.

Uzasadnienie

Trybunał odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi z powodu nieusunięcia przez wnioskodawcę braków formalnych w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do takiej decyzji zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa nadania dalszego biegu

Strony

NazwaTypRola
Związek Lekarzy Polskichinstytucjawnioskodawca

Przepisy (5)

Główne

ustawa o TK art. 36 § 3

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

ustawa o TK art. 36 § 2

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

Pomocnicze

u.i.l. art. 12

Ustawa o izbach lekarskich

u.i.l. art. 61

Ustawa o izbach lekarskich

Konstytucja RP art. 58 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału.

Godne uwagi sformułowania

odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie

Skład orzekający

Wiesław Johann

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje nieusunięcia braków formalnych wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionego zagadnienia konstytucyjności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
219/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2005 r. Sygn. akt Tw 38/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Lekarzy Polskich o stwierdzenie zgodności: art. 12 oraz art. 61 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 30, poz. 158 ze zm.) z art. 58 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: W dniu 14 lipca 2005 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego Związku Lekarzy Polskich o zbadanie zgodności art. 12 oraz art. 61 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 30, poz. 158 ze zm.) z art. 58 ust. 1 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 5 września 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez: doręczenie pięciu egzemplarzy uchwały w sprawie wystąpienia Związku Lekarzy Polskich z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego; doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała została podjęta zgodnie ze statutem Związku; uzasadnienie wszystkich stawianych zarzutów; powołanie przepisu prawa lub statutu wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy; wskazanie umocowanego przedstawiciela w postępowaniu przed Trybunałem oraz doręczenie czterech kopii wniosku, pięciu egzemplarzy aktualnego statutu wnioskodawcy oraz pięciu egzemplarzy aktualnego wyciągu z rejestru sądowego. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 9 września 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 5 września 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku. Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął w dniu 16 września 2005 r. Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI