TS 99/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna MKS Sp. z o.o. skierowana przeciwko art. 793 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (k.p.c.) kwestionowała zwroty „może wydać” oraz „oznaczając cel, do którego mają służyć”. Skarżąca twierdziła, że przepisy te naruszają art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 2 Konstytucji RP, ponieważ uzależniają wydanie dalszego tytułu wykonawczego od swobodnego uznania sądu, co zamyka drogę do skutecznej egzekucji. Sprawa wywodziła się z postanowienia Sądu Rejonowego w Tychach, który oddalił wniosek skarżącej o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, a następnie postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, które oddaliło zażalenie. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że zarzuty naruszenia prawa do wykonania orzeczenia są oczywiście bezzasadne. Podkreślono, że używanie zwrotów niedookreślonych w przepisach prawa jest dopuszczalne, o ile towarzyszą im gwarancje proceduralne, takie jak jawność, uzasadnienie i instancyjna kontrola. W analizowanej sprawie te gwarancje zostały spełnione, co potwierdził również pogląd Sądu Najwyższego z 1962 r. W konsekwencji Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności stosowania zwrotów niedookreślonych w przepisach prawa w kontekście gwarancji konstytucyjnych oraz procedury wydawania dalszych tytułów wykonawczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dalszy tytuł wykonawczy i interpretacji art. 793 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 793 k.p.c. w zakresie zwrotów „może wydać” oraz „oznaczając cel, do którego mają służyć” narusza prawo do skutecznego wykonania orzeczenia sądowego (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Użyte w przepisie zwroty niedookreślone, pozostawiające pewien zakres swobody orzeczniczej, są co do zasady zgodne z Konstytucją, jeśli ich stosowaniu towarzyszą gwarancje proceduralne, takie jak jawność, uzasadnienie i instancyjna kontrola, które w analizowanej sprawie zostały spełnione.
Czy art. 793 k.p.c. narusza zasadę państwa prawa (art. 2 Konstytucji RP) poprzez uzależnianie wydania dalszego tytułu wykonawczego od uznania sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, skoro przepis nie narusza art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, to tym bardziej nie narusza art. 2 Konstytucji.
Uzasadnienie
Ponieważ zakwestionowany przepis nie zamyka drogi sądowej ani nie uniemożliwia wykonania orzeczenia, nie narusza również ogólnych zasad państwa prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| MKS Sp. z o.o. | spółka | skarżąca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa przesłanki wydania dalszego tytułu wykonawczego, pozostawiając pewien zakres swobody sądom, który jest jednak ograniczony gwarancjami procesowymi.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 36 ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze, gdy zarzuty są oczywiście bezzasadne.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze, gdy zarzuty są oczywiście bezzasadne.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ciężaru dowodu, wskazujący, że wykazanie przesłanek wydania kolejnego tytułu wykonawczego spoczywa na wierzycielu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie zwrotów niedookreślonych w przepisach prawa jest dopuszczalne, jeśli towarzyszą im gwarancje procesowe. • W analizowanej sprawie zastosowano gwarancje procesowe w postaci uzasadnienia orzeczeń i możliwości zaskarżenia. • Ochrona interesów dłużnika wymaga limitowania liczby tytułów wykonawczych, co uzasadnia istnienie przesłanek do wydania kolejnych.
Odrzucone argumenty
Art. 793 k.p.c. narusza prawo do skutecznego wykonania orzeczenia poprzez pozostawienie wydania dalszego tytułu wykonawczego uznaniu sądu. • Przepis narusza zasadę państwa prawa, zamykając drogę do skutecznej egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty są oczywiście bezzasadne • zwroty niedookreślone nie mogą per se prowadzić do sformułowania zarzutu niekonstytucyjności • krytyka takich rozwiązań powinna koncentrować się nie na samym posługiwaniu się przez przepisy prawa zwrotami niedookreślonymi, ale na tym, czy wprowadzając takie zwroty do porządku prawnego, prawodawca przewidział czytelne (...) mechanizmy kontroli • Na straży właściwego stosowania (…) normy [skonstruowanej w oparciu o pojęcia ocenne] stoją przede wszystkim normy procesowe
Skład orzekający
Piotr Tuleja
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności stosowania zwrotów niedookreślonych w przepisach prawa w kontekście gwarancji konstytucyjnych oraz procedury wydawania dalszych tytułów wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dalszy tytuł wykonawczy i interpretacji art. 793 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście konstytucyjnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy sąd może dowolnie decydować o wydaniu kolejnego tytułu wykonawczego? Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.