TS 96/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStefan A. złożył skargę konstytucyjną, zarzucając niezgodność art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent z Konstytucją RP, twierdząc, że przepis ten narusza jego prawo do zabezpieczenia społecznego i opieki nad osobami niepełnosprawnymi. Skarżący wskazał, że na podstawie tego przepisu odmówiono mu przyznania renty inwalidzkiej, a kolejne instancje sądowe (Sąd Wojewódzki, Sąd Apelacyjny) ostatecznie oddaliły jego odwołanie. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 7 września 1998 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze, stwierdzając niedochowanie dwumiesięcznego terminu określonego w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, argumentując, że termin powinien biec na nowo od daty zakończenia postępowania o ustanowienie adwokata z urzędu, a nie tylko ulec zawieszeniu. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia, podtrzymując swoje stanowisko, że wniosek o adwokata z urzędu jedynie zawiesza termin, a skarżący ponosi ryzyko związane z opóźnieniem w złożeniu wniosku. Podkreślono, że w tym konkretnym przypadku skarżący miał wystarczająco dużo czasu na przygotowanie skargi po ustanowieniu pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do złożenia skargi konstytucyjnej w przypadku wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu.
Dotyczy specyficznej procedury składania skargi konstytucyjnej i wniosku o adwokata z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej powoduje bieg terminu do jej złożenia na nowo, czy jedynie jego zawieszenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Złożenie wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu powoduje jedynie zawieszenie biegu terminu do złożenia skargi konstytucyjnej, a nie jego bieg na nowo.
Uzasadnienie
Trybunał podtrzymał swoje stanowisko, że wniosek o adwokata z urzędu zawiesza termin, a skarżący ponosi ryzyko opóźnienia. Wskazano, że skarżący miał wystarczająco dużo czasu na przygotowanie skargi po ustanowieniu pełnomocnika.
Czy art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw jest niezgodny z art. 67 i art. 68 pkt 3 Konstytucji RP w zakresie prawa do zabezpieczenia społecznego i opieki nad osobami niepełnosprawnymi?
Odpowiedź sądu
Nie rozstrzygnięto merytorycznie, gdyż skarga konstytucyjna została odrzucona z powodu niedochowania terminu.
Uzasadnienie
Trybunał nie badał meritum skargi, ponieważ stwierdził niedochowanie terminu do jej złożenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stefan A. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.TK art. 46 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa dwumiesięczny termin do złożenia skargi konstytucyjnej.
Pomocnicze
u.TK art. 48 § ust. 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Reguluje skutki złożenia wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu dla biegu terminu do złożenia skargi konstytucyjnej (zawieszenie).
u.r.e.r. art. 6 § pkt 2
Ustawa o rewaloryzacji emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw
Przepis kwestionowany przez skarżącego, dotyczący odmowy przyznania renty inwalidzkiej.
Konst. RP art. 67
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zabezpieczenia społecznego.
Konst. RP art. 68 § pkt 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do szczególnej opieki należnej osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu jedynie zawiesza bieg terminu do złożenia skargi konstytucyjnej. • Skarżący ponosi ryzyko związane z opóźnieniem w złożeniu wniosku o adwokata z urzędu. • Skarżący miał wystarczająco dużo czasu na przygotowanie skargi po ustanowieniu pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Termin do złożenia skargi konstytucyjnej powinien biec na nowo od daty zakończenia postępowania o ustanowienie adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący, który bez uzasadnionej przyczyny zwleka ze złożeniem wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej ponosi ryzyko, iż jego skarga nie zostanie należycie przygotowana.
Skład orzekający
Janusz Trzciński
przewodniczący
Marian Zdyb
sprawozdawca
Stefan J. Jaworski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do złożenia skargi konstytucyjnej w przypadku wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury składania skargi konstytucyjnej i wniosku o adwokata z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego skargi konstytucyjnej, jakim jest terminowość i skutki wniosku o adwokata z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa konstytucyjnego.
“Termin na skargę konstytucyjną: czy wniosek o adwokata z urzędu daje nowe życie sprawie?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.