Ts 96/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny, w składzie sędziego Jarosława Wyrembaka, rozpoznał wstępnie na posiedzeniu niejawnym skargę konstytucyjną złożoną przez spółkę z o.o. z siedzibą w W. Skarga kwestionowała zgodność art. 179 § 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm.) z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3, a także z art. 78 w związku z art. 2 oraz art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Zarzut dotyczył sytuacji, w której przepisy te „nie umożliwiają stronie poddania kontroli zasadności i podstaw wyłączenia z akt sprawy dokumentów ze względu na interes publiczny”. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po przeprowadzeniu tej analizy, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna sp. z o.o. z siedzibą w W. (sygn. akt Ts 96/21) spełnia wymagane przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co zostało postanowione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu i prawa do informacji w kontekście postępowania podatkowego i możliwości kwestionowania decyzji o wyłączeniu dokumentów z akt sprawy.
Dotyczy konkretnego przepisu Ordynacji podatkowej i jego zgodności z Konstytucją RP.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 179 § 1-3 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym od 2 stycznia 2011 r., jest zgodny z Konstytucją RP w zakresie, w jakim nie umożliwia stronie poddania kontroli zasadności i podstaw wyłączenia z akt sprawy dokumentów ze względu na interes publiczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna złożona przez spółkę z o.o. spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
o.p. art. 179 § § 1-3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Przepis w brzmieniu obowiązującym od 2 stycznia 2011 r. jest przedmiotem skargi konstytucyjnej ze względu na brak możliwości kontroli zasadności i podstaw wyłączenia dokumentów z akt sprawy ze względu na interes publiczny.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 2 Konstytucji RP.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Reguluje wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości kontroli zasadności i podstaw wyłączenia dokumentów z akt sprawy ze względu na interes publiczny narusza konstytucyjne prawo do sądu i prawo do informacji.
Godne uwagi sformułowania
nie umożliwia stronie poddania kontroli zasadności i podstaw wyłączenia z akt sprawy dokumentów ze względu na interes publiczny
Skład orzekający
Jarosław Wyrembak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu i prawa do informacji w kontekście postępowania podatkowego i możliwości kwestionowania decyzji o wyłączeniu dokumentów z akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Ordynacji podatkowej i jego zgodności z Konstytucją RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw obywatelskich (prawo do sądu, prawo do informacji) w kontekście postępowania podatkowego, co jest istotne dla wielu podatników i prawników.
“Czy państwo może ukrywać dokumenty w sprawie podatkowej? Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.