Ts 88/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R.S. wniósł skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zgodność art. 161 § 4 Kodeksu karnego wykonawczego, w brzmieniu nadanym nowelizacją, z Konstytucją. Chodziło o przepis nakazujący stosowanie nowej ustawy do osób prawomocnie skazanych za przestępstwa popełnione przed datą jej wejścia w życie, co zdaniem skarżącego naruszało jego prawa nabyte i ekspektatywy. Jako ostateczne orzeczenie, na tle którego skarżył, wskazał postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 26 marca 2024 r., które uchyliło postanowienie Sądu Okręgowego w B. o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu. Uzasadniono to tym, że skarżący nie wyczerpał drogi prawnej, gdyż orzeczenie Sądu Apelacyjnego nie zakończyło prawomocnie postępowania wykonawczego. Skarga została uznana za przedwczesną i niedopuszczalną na podstawie art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz art. 77 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi konstytucyjnej w przypadku braku ostatecznego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Dotyczy wyłącznie skarg konstytucyjnych i wymogu wyczerpania drogi prawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga konstytucyjna jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wyczerpał drogi prawnej, a orzeczenie sądu drugiej instancji uchyliło postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie jest dopuszczalna w takiej sytuacji, ponieważ nie został spełniony wymóg wyczerpania drogi prawnej.
Uzasadnienie
Skarga konstytucyjna jest środkiem nadzwyczajnym i subsydiarnym. Wymaga wyczerpania zwykłych środków prawnych i uzyskania ostatecznego rozstrzygnięcia. Orzeczenie uchylające i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Czy obowiązek stosowania nowej ustawy do osób prawomocnie skazanych za przestępstwa popełnione przed datą jej wejścia w życie, w zakresie warunkowego przedterminowego zwolnienia, narusza prawa nabyte i ekspektatywy skarżącego, a tym samym art. 42 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Nie rozpoznano merytorycznie, gdyż skarga została odrzucona z przyczyn formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał nie badał merytorycznie zarzutów konstytucyjnych, ponieważ skarga została odrzucona z powodu niedopuszczalności formalnej (niewyczerpanie drogi prawnej).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
Konstytucja RP art. 79 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Warunek dopuszczalności skargi konstytucyjnej: wyczerpanie drogi prawnej.
k.k.w. art. 161 § 4
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
Przepis kwestionowany przez skarżącego w zakresie stosowania nowej ustawy do osób prawomocnie skazanych.
Konstytucja RP art. 42 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji, który skarżący uważa za naruszony.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji, który skarżący uważa za naruszony.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji (zasada państwa prawnego), który skarżący uważa za naruszony.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 77 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przesłanka dopuszczalności skargi konstytucyjnej: wyczerpanie drogi prawnej i uzyskanie ostatecznego rozstrzygnięcia.
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania skardze dalszego biegu.
u.o.t.p.TK art. 61 § 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna jest niedopuszczalna, jeśli nie wyczerpano drogi prawnej. • Orzeczenie uchylające i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest ostateczne.
Odrzucone argumenty
Skarga konstytucyjna jest dopuszczalna pomimo braku ostatecznego rozstrzygnięcia, gdyż orzeczenie Sądu Apelacyjnego narusza prawa skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna jest środkiem prawnym o charakterze nadzwyczajnym i subsydiarnym • nie spełnia wymogu wyczerpania drogi prawnej • orzeczenie nie zakończyło prawomocnie postępowania
Skład orzekający
Andrzej Zielonacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi konstytucyjnej w przypadku braku ostatecznego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg konstytucyjnych i wymogu wyczerpania drogi prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego skargi konstytucyjnej, jakim jest wyczerpanie drogi prawnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa konstytucyjnego i procesowego.
“Niewyczerpana droga prawna blokuje dostęp do Trybunału Konstytucyjnego – kluczowe postanowienie dla skarżących.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.