Ts 65/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że pouczenie o braku prawa do kasacji nie jest orzeczeniem w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Katarzyna J. złożyła skargę konstytucyjną zarzucając art. 393 pkt 1 k.p.c. nierówne traktowanie obywateli w zakresie prawa do kasacji. Trybunał Konstytucyjny odmówił jej nadania dalszego biegu, wskazując na brak orzeczenia naruszającego prawa skarżącej oraz upływ terminu. Skarżąca wniosła zażalenie, twierdząc, że pouczenie o braku kasacji jest orzeczeniem, a termin należy liczyć od zakończenia postępowań odwoławczych. Trybunał uznał, że pouczenie ma charakter informacyjny, a nie władczy, i nie spełnia warunków z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Ponadto, termin do złożenia skargi konstytucyjnej biegnie od momentu doręczenia rozstrzygnięcia ostatecznego, a skarga o wznowienie postępowania nie przerywa tego biegu.
W niniejszej sprawie Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej złożonej przez Katarzynę J. Skarżąca zarzuciła art. 393 pkt 1 k.p.c. naruszenie konstytucyjnych praw do równego traktowania i ochrony prawnej poprzez uzależnienie prawa do kasacji od wartości przedmiotu sporu. Trybunał pierwotnie odmówił nadania dalszego biegu skardze, wskazując, że zakwestionowana regulacja nie stanowiła podstawy prawnej orzeczeń sądowych, a także upłynął dwumiesięczny termin do jej złożenia. Skarżąca w zażaleniu podniosła, że pouczenie o braku prawa do kasacji jest orzeczeniem w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP, a termin do złożenia skargi powinien być liczony od zakończenia wszystkich postępowań odwoławczych, w tym skargi o wznowienie postępowania. Trybunał Konstytucyjny uznał, że wskazane pouczenie ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest władczym rozstrzygnięciem naruszającym prawa lub wolności konstytucyjne, co oznacza, że nie został spełniony warunek dopuszczalności merytorycznego rozpoznania skargi. Ponadto, Trybunał podkreślił, że termin do złożenia skargi konstytucyjnej biegnie od momentu doręczenia rozstrzygnięcia ostatecznego, a złożenie skargi o wznowienie postępowania, zwłaszcza odrzuconej, nie przerywa tego biegu ani nie wpływa na ostateczność wcześniejszego orzeczenia. W związku z tym zażalenie zostało uznane za bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, pouczenie ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest władczym rozstrzygnięciem odnoszącym się do sfery praw lub wolności skarżącej.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że pouczenie nie jest orzeczeniem, ponieważ nie jest władczym rozstrzygnięciem naruszającym prawa lub wolności konstytucyjne, a jedynie informacją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić zażalenia
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Katarzyna J. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 393 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakwestionowany przepis, który uzależnia prawo do kasacji od wartości przedmiotu sporu. Sąd uznał, że pouczenie o braku prawa do kasacji na podstawie tego przepisu nie jest orzeczeniem w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Konstytucja RP art. 79 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Kluczowy przepis określający warunki dopuszczalności merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej, wymagający wydania orzeczenia o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżącego na podstawie zakwestionowanego aktu normatywnego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą jako naruszony przepis dotyczący proporcjonalności ograniczeń praw i wolności.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą jako naruszony przepis dotyczący równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą jako naruszony przepis dotyczący prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pouczenie o braku prawa do kasacji nie jest orzeczeniem w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Termin do złożenia skargi konstytucyjnej biegnie od doręczenia ostatecznego rozstrzygnięcia. Skarga o wznowienie postępowania nie przerywa biegu terminu do złożenia skargi konstytucyjnej.
Odrzucone argumenty
Pouczenie o braku prawa do kasacji jest orzeczeniem naruszającym prawa konstytucyjne. Termin do złożenia skargi konstytucyjnej powinien być liczony od zakończenia wszystkich postępowań odwoławczych, w tym skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
pouczenie nie posiada wszakże charakteru “orzeczenia” nie jest bowiem władczym rozstrzygnięciem odnoszącym się do sfery praw lub wolności skarżącej, lecz ma charakter wyłącznie informacyjny nie został spełniony jeden z podstawowych warunków dopuszczalności merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej rozstrzygnięcia, które przesądza o ostatecznym charakterze orzeczenia odnoszącego się do jego praw lub wolności konstytucyjnych
Skład orzekający
Marian Zdyb
przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
sprawozdawca
Lech Garlicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie warunków dopuszczalności skargi konstytucyjnej, w szczególności charakteru orzeczenia i biegu terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pouczenia o braku prawa do kasacji i interpretacji art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną i prawem do sądu, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kiedy pouczenie staje się orzeczeniem? Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia warunki skargi konstytucyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony74 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2000 r. Sygn. Ts 65/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 1999 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Katarzyny J., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Katarzyny J. zarzucono, że treść art. 393 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego powoduje nierówne traktowanie obywateli w zakresie prawa do wniesienia kasacji. W petitum skargi skarżąca wskazała, iż regulacja ta prowadzi do naruszenia jej konstytucyjnych praw zagwarantowanych w art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W szczególności skarżąca podniosła, że uzależnienie przysługiwania kasacji w sprawach o świadczenie od wartości przedmiotu sporu, prowadzi do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji prawnej obywateli, potrzeby którego ustawodawca nie tłumaczy żadnymi względami. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 2 czerwca 1999 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej stwierdzając, iż zakwestionowana w niej regulacja prawna nie stanowiła podstawy prawnej wskazanych w tej skardze orzeczeń sądowych a ponadto, iż upłynął już dwumiesięczny termin do złożenia skargi konstytucyjnej. Na postanowienie to skarżąca złożyła zażalenie zarzucając błędne przyjęcie przez Trybunał Konstytucyjny, iż bieg dwumiesięcznego terminu do złożenia skargi konstytucyjnej rozpoczął się wraz z doręczeniem skarżącej wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z.G. z 29 września 1998 r. (sygn. akt IV Pa 178/98). Zdaniem skarżącej upływ tego terminu należy liczyć dopiero z momentem zakończenia wszelkich postępowań odwoławczych, w szczególności zaś z momentem rozstrzygnięcia w przedmiocie złożonej przez nią skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Z.G. z 29 czerwca 1998 r. (sygn. akt IV Pa 178/98). Skarżąca podniosła ponadto, iż wbrew stanowisku Trybunału Konstytucyjnego zakwestionowany w skardze konstytucyjnej art. 393 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego stanowił podstawę wydania przez sąd rozstrzygnięcia w postaci pouczenia, iż kasacja nie przysługuje skarżącej. Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP merytoryczne rozpoznanie skargi konstytucyjnej może nastąpić wyłącznie wówczas, gdy na podstawie zakwestionowanego w skardze aktu normatywnego sąd lub inny organ władzy publicznej wydał orzeczenie o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżącego. Wskazane przez skarżącą pouczenie nie posiada wszakże charakteru “orzeczenia”. Nie jest bowiem władczym rozstrzygnięciem odnoszącym się do sfery praw lub wolności skarżącej, lecz ma charakter wyłącznie informacyjny. W tej sytuacji zasadne było stanowisko Trybunału Konstytucyjnego wyrażone w postanowieniu z 2 czerwca 1999 r., iż w przedstawionej przez skarżącą sprawie nie został spełniony jeden z podstawowych warunków dopuszczalności merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej określonych w art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Niezależnie od powyższych okoliczności należy uznać za chybioną przedstawioną w zażaleniu argumentację odnoszącą się do sposobu ustalania początku biegu dwumiesięcznego terminu do złożenia skargi konstytucyjnej. Termin ten zaczyna bowiem biec od momentu doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, które przesądza o ostatecznym charakterze orzeczenia odnoszącego się do jego praw lub wolności konstytucyjnych. Przewidziana w kodeksie postępowania cywilnego skarga o wznowienie postępowania odnosi się wyłącznie do spraw zakończonych już prawomocnym wyrokiem, a więc do orzeczeń, którym przysługuje walor ostateczności w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Samo złożenie skargi o wznowienie postępowania nie powoduje jeszcze, iż orzeczenia te tracą cechę ostateczności. Jest tak zaś tym bardziej, gdy skarga o wznowienie zostanie odrzucona z uwagi na to, iż wskazane w niej podstawy nie odpowiadają wymogom kodeksu postępowania cywilnego, tak jak to miało miejsce w przypadku skarżącej. W tym stanie rzeczy, uznając za zasadne postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 1999 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, należało nie uwzględniać zażalenia złożonego na to postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI