Ts 82/23Skarga konstytucyjna wynagrodzenie adwokatów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została złożona przez D.K. do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zgodność przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. poz. 1714, ze zm.) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Konkretnie, skarżący zakwestionował § 4 ust. 1 oraz § 8 tego rozporządzenia w zakresie, w jakim przewidują one wynagrodzenie dla adwokatów niższe niż określone w rozporządzeniu z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800, ze zm.). Skarżący zarzucił niezgodność tych przepisów z art. 64 ust. 2 (ochrona własności), art. 31 ust. 3 (ograniczenia konstytucyjnych wolności i praw), art. 32 ust. 1 zdanie drugie (równość wobec prawa) oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze (praworządność) Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spełnia ona przesłanki formalne i merytoryczne do nadania jej dalszego biegu zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, w zakresie w jakim przewidują wynagrodzenie niższe niż określone w rozporządzeniu z dnia 22 października 2015 r., są zgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (8)
Główne
Dz. U. poz. 1714 art. § 4 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
kwestionowane jako zbyt niskie wynagrodzenie
Dz. U. poz. 1714 art. § 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
kwestionowane jako zbyt niskie wynagrodzenie
Konstytucja RP art. art. 64 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ochrona własności
Konstytucja RP art. art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ograniczenia konstytucyjnych wolności i praw
Konstytucja RP art. art. 32 ust. 1 zdanie drugie
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
równość wobec prawa
Konstytucja RP art. art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
praworządność
Pomocnicze
Dz. U. z 2015 r. poz. 1800
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
stanowi punkt odniesienia dla oceny wysokości wynagrodzenia
u.o.t.p.TK art. art. 61 ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
reguluje wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność przepisów rozporządzenia z Konstytucją RP w zakresie wysokości wynagrodzenia adwokatów z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
przewidują wynagrodzenie niższe niż określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
Skład orzekający
Jakub Stelina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wysokości wynagrodzeń adwokatów z urzędu, co jest istotne dla prawników i może budzić zainteresowanie społeczne ze względu na dostęp do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy adwokaci z urzędu zarabiają za mało? Trybunał Konstytucyjny bada sprawę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.