Ts 39/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewyczerpania przez skarżącego drogi sądowej.
Skarżący Marek S. złożył skargę konstytucyjną kwestionując zgodność art. 204 Kodeksu karnego z Konstytucją, twierdząc, że narusza on zasadę równości i wolność osobistą. Zarzucił, że prowadzenie agencji towarzyskich jest powszechne i niekarane, a jego skazanie było bezpodstawne. Trybunał Konstytucyjny odmówił jednak nadania dalszego biegu skardze, ponieważ skarżący nie złożył apelacji od wyroku sądu niższej instancji, co jest warunkiem koniecznym do merytorycznego rozpoznania skargi.
Marek S. wniósł skargę konstytucyjną, w której podniósł zarzut niezgodności art. 204 Kodeksu karnego z przepisami Konstytucji RP dotyczącymi równości wobec prawa i wolności osobistej. Skarżący argumentował, że przepis ten narusza zasadę równości, ponieważ działalność, za którą został skazany (prowadzenie agencji towarzyskich), jest powszechnie prowadzona i niekarana. Podkreślił również, że jego skazanie przez Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 10 grudnia 1999 r. (sygn. akt II K 1559/99) naruszyło jego wolność osobistą. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając skargę, powołał się na art. 46 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, który stanowi, że warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi jest wyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia dostępnych w toku instancji. Ponieważ skarżący nie złożył apelacji od wyroku Sądu Rejonowego, Trybunał uznał, że nie został spełniony wymóg wyczerpania drogi sądowej. W związku z tym, postanowiono odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ale nie zostało to merytorycznie zbadane.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewyczerpania przez skarżącego drogi sądowej, co jest warunkiem formalnym do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Marek S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 204
Kodeks karny
u.TK art. 46 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Warunek merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej wymaga wcześniejszego wyczerpania przez skarżącego przysługujących mu środków zaskarżenia.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 31
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 41
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 42 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego drogi sądowej jako warunek formalny rozpoznania skargi konstytucyjnej.
Odrzucone argumenty
Niezgodność art. 204 k.k. z Konstytucją RP z uwagi na naruszenie zasady równości i wolności osobistej. Powszechność i niekaralność prowadzenia agencji towarzyskich.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej wcześniejsze wyczerpanie przez skarżącego przysługujących mu w ramach toku instancji środków zaskarżenia
Skład orzekający
Jerzy Ciemniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi rozpoznawania skarg konstytucyjnych przez Trybunał Konstytucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wyczerpał drogi sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów składania skargi konstytucyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony182 POSTANOWIENIE z dnia 12 maja 2000 r. Sygn. Ts 39/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Marka S., w sprawie zgodności: art. 204 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) z art. 31 oraz 41 w związku z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Marka S. z 10 marca 2000 r. zarzucono, iż art. 204 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) jest niezgodny z art. 31 oraz 41 w związku z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego regulacja ta prowadzi do naruszenia zasady równości wszystkich obywateli wobec prawa i równości w traktowaniu wszystkich obywateli przez władze publiczne. Skarżący podniósł ponadto, iż doszło do naruszenia przysługującej mu wolności osobistej z uwagi na bezpodstawne skazanie go przez Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 10 grudnia 1999 r. (sygn. akt II K 1559/99) za przestępstwo określone w art. 204 kodeksu karnego, w sytuacji, gdy ten rodzaj działalności gospodarczej, za którą skarżący został skazany (tj. prowadzenie agencji towarzyskich) “prowadzony jest powszechnie i nie karany”. Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej jest wcześniejsze wyczerpanie przez skarżącego przysługujących mu w ramach toku instancji środków zaskarżenia orzeczenia, z którym łączy on naruszenie przysługujących mu praw lub wolności o charakterze konstytucyjnym. Jak wynika z treści pisma pełnomocnika skarżącego z 25 kwietnia 2000 r., skarżący nie składał apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w S. z 10 grudnia 1999 r. (sygn. akt II K 1559/99). W tym stanie rzeczy nie został spełniony wspomniany wcześniej warunek wyczerpania toku instancji określony w art. 46 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Z tych też względów należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI