Ts 77/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna M.J. została wniesiona do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 4 kwietnia 2022 r. w związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z 21 listopada 2018 r. (sygn. akt […]) oddalającym powództwo skarżącego przeciwko Skarbowi Państwa, oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z 25 stycznia 2022 r. (sygn. akt […]) oddalającym apelację skarżącego. Skarżący kwestionował zgodność sześciu grup przepisów z Konstytucją, w tym art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, art. 44 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, art. 244 § 1 KPC, art. 15 ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, art. 33 ust. 2 ustawy o Prokuratorii Generalnej RP oraz art. 77 § 1 i 9 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Jako powody wskazano: uchylenie art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, co czyni zarzut nieaktualnym; niewykonanie przez skarżącego wezwań do usunięcia braków formalnych skargi w zakresie dotyczącym przepisów proceduralnych i podstaw prawnych orzeczeń sądów niższych instancji; a także tożsamość sprawy dotyczącej art. 77 § 1 pkt 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych z wcześniejszymi orzeczeniami Trybunału (sygn. akt K 45/07) oraz innymi sprawami wniesionymi przez tego samego skarżącego, co skutkuje niedopuszczalnością i zbędnością ponownego orzekania na podstawie zasady ne bis in idem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania w sprawach konstytucyjnych z powodu uchylenia przepisu, braku aktualności naruszenia, niewykonania wezwań do uzupełnienia braków formalnych oraz zasady ne bis in idem.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, który zmieniał składy sądów orzekających w sprawach cywilnych na jednoosobowe w okresie pandemii, narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji (prawo do rzetelnego procesu sądowego)?
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ przepis ten został uchylony, co czyni zarzut nieaktualnym, a skarżący nie wykazał aktualnego interesu prawnego.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że zaskarżony przepis został uchylony, a naruszenie nie ma charakteru aktualnego. Skarżący nie wykazał również aktualnego interesu prawnego w merytorycznym rozstrzygnięciu skargi, a także nie usunął braków formalnych skargi.
Czy przepisy proceduralne (art. 44 ust. 2 u.o.t.p.TK, art. 244 § 1 KPC, art. 15 ust. 3 ustawy o PGSP, art. 33 ust. 2 ustawy o PGRP) naruszają konstytucyjne prawa skarżącego, w szczególności prawo do rzetelnego procesu sądowego (art. 45 ust. 1 Konstytucji)?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał związku między tymi przepisami a podstawą wydanych w jego sprawie orzeczeń, ani nie uzasadnił zarzutów niezgodności z Konstytucją.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykonał wezwania do wyjaśnienia, w jakim zakresie wskazane przepisy stanowiły podstawę orzeczeń sądów niższych instancji. Ponadto, wywody skarżącego nosiły cechy skargi na stosowanie prawa, a nie na niezgodność przepisu z Konstytucją, co wyklucza dopuszczalność skargi.
Czy art. 77 § 1 i 9 Prawa o ustroju sądów powszechnych, w zakresie dotyczącym delegowania sędziów, narusza konstytucyjne prawa skarżącego (m.in. prawo do sądu, art. 45 ust. 1 Konstytucji)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ kwestia zgodności art. 77 § 1 pkt 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją była już rozstrzygana przez Trybunał w sprawie o sygn. K 45/07, a skarżący nie przedstawił nowych argumentów ani nie odniósł się do wcześniejszych ustaleń Trybunału.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził tożsamość przedmiotową sprawy z wcześniejszym wyrokiem K 45/07, w którym uznano zgodność przepisu z Konstytucją. Skarżący nie przedstawił nowych argumentów, a jego argumentacja ignorowała wcześniejsze ustalenia Trybunału. Ponadto, ten sam skarżący wnosił już podobne skargi, które były umarzane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
ustawa COVID-19 art. 15zzs § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis został uchylony, co czyni zarzut nieaktualnym.
u.o.t.p.TK art. 44 § 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarżący nie wykazał związku z podstawą orzeczenia ani nie uzasadnił zarzutu niezgodności z Konstytucją.
k.p.c. art. 244 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarżący nie wykazał związku z podstawą orzeczenia ani nie uzasadnił zarzutu niezgodności z Konstytucją.
ustawa o PGSP art. 15 § 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Skarżący nie wykazał związku z podstawą orzeczenia ani nie uzasadnił zarzutu niezgodności z Konstytucją.
ustawa o PGRP art. 33 § 2
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżący nie wykazał związku z podstawą orzeczenia ani nie uzasadnił zarzutu niezgodności z Konstytucją.
p.u.s.p. art. 77 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Kwestia zgodności z Konstytucją była już rozstrzygana w sprawie K 45/07; skarżący nie przedstawił nowych argumentów ani nie odniósł się do wcześniejszych ustaleń Trybunału. Zasada ne bis in idem.
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 77 § 9
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis nie miał związku ze sprawą skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przepisu art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19. • Brak aktualności naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw. • Niewykonanie przez skarżącego wezwań do usunięcia braków formalnych skargi. • Tożsamość sprawy dotyczącej delegowania sędziów z wcześniejszym orzecznictwem Trybunału (K 45/07) oraz innymi sprawami tego samego skarżącego. • Zasada ne bis in idem.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej • nie może zostać przekazana do rozpoznania merytorycznego • nie ma już charakteru aktualnego • istnienie tego interesu – wobec działań legislacyjnych – wygasło • nie wykonał punktów [...] zarządzenia sędziego Trybunału w przedmiocie braków formalnych • nie zachodzi ścisła relacja (związek) pomiędzy treścią orzeczenia, zaskarżonym przepisem aktu normatywnego a postawionym zarzutem niezgodności • noszą cechy skargi na stosowanie prawa, która jest poza kognicją polskiego sądu konstytucyjnego • tożsamość przedmiotową analizowanej skargi konstytucyjnej oraz wniosku Krajowej Rady Sądownictwa rozstrzygniętego wyrokiem o sygn. K 45/07 • zasada ne bis in idem, czyli zakaz ponownego orzekania o tym samym • wyroki Trybunału Konstytucyjnego [...] mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne
Skład orzekający
Krystyna Pawłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach konstytucyjnych z powodu uchylenia przepisu, braku aktualności naruszenia, niewykonania wezwań do uzupełnienia braków formalnych oraz zasady ne bis in idem."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu konstytucyjnym, w tym zasad dopuszczalności skargi i stosowania zasady ne bis in idem, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie konstytucyjnym i procesowym.
“Trybunał Konstytucyjny zamyka drzwi przed skargą: dlaczego braki formalne i zasada ne bis in idem decydują o losach sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.