TS 75/10

Skarga konstytucyjna została złożona przez Ryszarda C. przeciwko art. 53 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 10 października 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin. Skarżący zarzucił, że przepis ten, poprzez brak przyznawania dodatku w wysokości 1% podstawy wymiaru za każdy rok służby bezpośrednio w charakterze sapera żołnierzom, którzy przeszli na emeryturę przed dniem wejścia w życie ustawy, narusza zasadę równości (art. 32 ust. 1 Konstytucji) oraz prawo do zabezpieczenia społecznego (art. 67 ust. 1 Konstytucji). Sprawa wywodzi się z decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego, która odmówiła skarżącemu zwiększenia emerytury, a następnie została utrzymana w mocy przez Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie (sygn. akt VIII U 2053/09) oraz Sąd Apelacyjny w Lublinie (sygn. akt AUa 942/09). Skarżący powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego III ZP 17/98, która miała potwierdzać jego stanowisko. Trybunał Konstytucyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi, który następnie wskazał na naruszenie prawa do zabezpieczenia społecznego. W uzasadnieniu postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze, Trybunał podkreślił, że naruszenie zasady równości może być przedmiotem skargi konstytucyjnej tylko w zakresie, w jakim prowadzi do naruszenia prawa konstytucyjnego o charakterze podmiotowym. Zaznaczył, że emerytura wojskowa może wykraczać poza konstytucyjne minimum zabezpieczenia społecznego, a ocena celowości rozwiązań ustawowych mieści się w swobodzie ustawodawcy. Ponadto, Trybunał stwierdził, że żołnierze, którzy już nabyli prawo do świadczeń przed wejściem w życie ustawy, nie są podmiotami podobnymi do tych, którzy dopiero nabywają te prawa, co wyklucza naruszenie zasady równości w tym kontekście, zgodnie z wcześniejszym orzecznictwem TK (SK 82/06).

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający