Ts 7/25Odmowa biegu skardze konstytucyjnej braków formalnych 85
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna M.W. dotyczyła zgodności art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (stosowanego per analogiam) z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji RP. Skarżąca, adwokat M.W., domagała się zbadania zgodności przepisu z Konstytucją, ponieważ Sąd Okręgowy w W. odmówił uzupełnienia jej wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego SK 90/22, który wskazywał na niedopuszczalność różnicowania stawek pełnomocników z urzędu i z wyboru. Po wniesieniu skargi, Prezes Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych, co zostało wykonane. Następnie sędzia TK zarządzeniem z 17 listopada 2025 r. ponownie wezwał do usunięcia braków, w tym do wyjaśnienia wzorców kontroli i podania adresu publikacyjnego zaskarżonego przepisu. Skarżąca nie odpowiedziała na to wezwanie. Trybunał Konstytucyjny, powołując się na art. 61 ust. 4 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu z powodu niewykonania zarządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje niewykonania zarządzeń o usunięciu braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, stosowany per analogiam, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, w kontekście odmowy uzupełnienia wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie została merytorycznie rozpoznana z powodu niewykonania przez skarżącą zarządzeń o usunięciu braków formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu, ponieważ skarżąca nie usunęła braków formalnych mimo dwukrotnego wezwania, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami ustawy o TK.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (7)
Główne
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Niewykonanie zarządzenia o usunięciu braków formalnych skutkuje odmową nadania skardze dalszego biegu.
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 20 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Stosowany per analogiam.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo wniesienia zażalenia na postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą zarządzeń o usunięciu braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Odrzucone argumenty
Niezgodność art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z Konstytucją RP w zakresie odmowy uzupełnienia wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • usunięcia braków formalnych skargi • niewykonanie w wyznaczonym terminie będzie powodowało odmowę nadania skardze dalszego biegu
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje niewykonania zarządzeń o usunięciu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewykonania zarządzeń sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa konstytucyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.