Orzeczenie · 2026-03-25

Ts 6/25Odmowa biegu skardze konstytucyjnej braków formalnych 86

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2026-03-25
tkinneochrona praw konstytucyjnychNiskakonstytucyjny
skarga konstytucyjnaTrybunał Konstytucyjnypomoc prawna z urzęduwynagrodzenie adwokatabraki formalnepostępowanie przed TK

Skarga konstytucyjna M.W. została wniesiona w celu zbadania zgodności art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, stosowanego per analogiam, z art. 2 w związku z art. 31 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji RP. Skarżąca, adwokat M.W., domagała się uzupełnienia wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej z urzędu, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2024 r. (sygn. SK 90/22) wskazał na niedopuszczalność różnicowania stawek pełnomocników z urzędu i z wyboru. Sąd Okręgowy w W. odmówił uwzględnienia jej wniosku, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy. Po wniesieniu skargi konstytucyjnej, Prezes Trybunału Konstytucyjnego oraz sędzia TK wydali zarządzenia wzywające skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisów orzeczeń, udokumentowania dat doręczenia i wyjaśnienia wzorców kontroli. Skarżąca wykonała pierwsze wezwanie, ale nie zareagowała na drugie. W związku z niewykonaniem przez skarżącą zarządzenia sędziego TK z 17 listopada 2025 r., Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu, zgodnie z przepisami ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje niewykonania wezwań do usunięcia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie zagadnienia konstytucyjności przepisu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, stosowany per analogiam, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, w kontekście odmowy uzupełnienia wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu?

Odpowiedź sądu

Nie, skarga konstytucyjna nie została merytorycznie rozpoznana z powodu niewykonania przez skarżącą wezwań do usunięcia braków formalnych.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu, ponieważ skarżąca nie usunęła braków formalnych pomimo dwukrotnego wezwania, co jest podstawą do odmowy zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odmowa nadania dalszego biegu skardze
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny

Strony

NazwaTypRola
M.W.osoba_fizycznaskarżąca

Przepisy (7)

Główne

u.o.p.k. art. 20 § ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Stosowany per analogiam.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 31 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 190 § ust. 4

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez skarżącą wezwań do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.

Godne uwagi sformułowania

odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • usunięcia braków formalnych skargi • wyczerpanie drogi prawnej

Skład orzekający

Bogdan Święczkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje niewykonania wezwań do usunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie zagadnienia konstytucyjności przepisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi konstytucyjnej i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst