Ts 55/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zaniechania Ministra Skarbu Państwa i Wojewody Pomorskiego w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione za granicą, wskazując na niedopuszczalność takiego przedmiotu skargi.
Jan Górzewski złożył skargę konstytucyjną, domagając się zasądzenia od Ministra Skarbu Państwa kwoty 36.770 zł jako równowartości 20% mienia pozostawionego za granicą oraz 147.080 zł z tytułu odpowiedzialności władzy publicznej za szkodę wynikłą z braku działania organów administracji. Trybunał Konstytucyjny, opierając się na art. 79 ust. 1 Konstytucji, odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ jej przedmiotem był zarzut zaniechania organów, a nie niezgodność przepisu z Konstytucją.
W niniejszej sprawie Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę konstytucyjną Jana Górzewskiego, który domagał się zasądzenia od Ministra Skarbu Państwa określonych kwot pieniężnych. Skarżący domagał się zapłaty równowartości 20% mienia pozostawionego poza granicami kraju oraz odszkodowania za szkodę wynikłą z braku działania organów administracji rządowej. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie opierało się na art. 79 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, że przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W tej konkretnej skardze skarżący podniósł zarzut zaniechania Ministra Skarbu Państwa i Wojewody Pomorskiego w realizacji rekompensaty za pozostawione mienie. Trybunał uznał, że taki przedmiot skargi wykracza poza zakres jego kompetencji, co skutkowało odmową nadania skardze dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny wskazał, że zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji, skarga konstytucyjna dotyczy wyłącznie kwestionowania zgodności przepisów prawa z Konstytucją, a nie oceny działań lub zaniechań organów władzy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jan Górzewski | osoba_fizyczna | skarżący |
| Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Wojewoda Pomorski | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Konstytucja art. 79 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot skargi konstytucyjnej wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Marek Mazurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu kognicji Trybunału Konstytucyjnego w sprawach skarg konstytucyjnych i niedopuszczalności kwestionowania zaniechań organów w tym trybie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywanych przez Trybunał Konstytucyjny w trybie skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna z punktu widzenia procedury przed Trybunałem Konstytucyjnym, ale jej fakty i rozstrzygnięcie są dość rutynowe i proceduralne.
“Kiedy skarga konstytucyjna nie ma szans na bieg? Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 36 770 PLN
równowartość mienia pozostawionego za granicą: 36 770 PLN
odpowiedzialność władzy publicznej za szkodę: 147 080 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony129/3/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 11 kwietnia 2008 r. Sygn. akt Ts 55/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jana Górzewskiego, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 12 lutego 2008 r. skarżący wniósł – między innymi – o zasądzenie od Ministra Skarbu Państwa kwoty 36.770 zł, stanowiącej równowartość 20% mienia pozostawionego przez skarżącego poza granicami kraju; zasądzenie od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 147.080 zł, z tytułu odpowiedzialności władzy publicznej za wyrządzoną szkodę z powodu braku działania odpowiednich organów administracji rządowej. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Jana Górzewskiego przedmiotem skargi konstytucyjnej skarżący uczynił zarzut zaniechania Ministra Skarbu Państwa i Wojewody Pomorskiego realizacji rekompensaty z tytułu pozostawionego mienia poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego, wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji. Biorąc po uwagę powyższą okoliczność, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI