Ts 137/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący Karol M. wniósł skargę konstytucyjną zarzucając naruszenie art. 77 ust. 2 i art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do wskazania przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, którym zarzuca się niezgodność z Konstytucją. Mimo wezwania, braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało odmową nadania skardze dalszego biegu.
Skarga konstytucyjna wniesiona przez Karola M. do Trybunału Konstytucyjnego dotyczyła zarzutu naruszenia art. 77 ust. 2 oraz art. 79 ust. 1 Konstytucji RP przez wskazane orzeczenia sądowe. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do precyzyjnego wskazania kwestionowanych przepisów prawa oraz sposobu ich niezgodności z Konstytucją. Pełnomocnik skarżącego nie zastosował się do wezwania, ograniczając się jedynie do powtórzenia zarzutu naruszenia wskazanych artykułów Konstytucji bez dalszej konkretyzacji. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny, powołując się na przepisy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie może być dalej procedowana.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania konkretnych przepisów prawa i sposobu ich niezgodności z Konstytucją. Ponieważ wezwanie to nie zostało wykonane, Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu zgodnie z przepisami ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Karol M. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.T.K. art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
u.T.K. art. 36 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 79 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej nie uzupełnił braków skargi konstytucyjnej nie precyzując wszakże, jaki akt normatywny czyni przedmiotem skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Andrzej Mączyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg konstytucyjnych i obowiązek uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w zakresie braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego przypadku odmowy nadania biegu skardze z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony12 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 1998 r. Sygn. Ts 137/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński na posiedzeniu niejawnym po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Karola M., p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Karola M., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 31 sierpnia 1998 r. zarzucono, że wskazane w niej orzeczenia sądowe naruszają art. 77 ust. 2 oraz art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 19 października 1998 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności przez wskazanie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, którym skarżący zarzuca niezgodność z Konstytucją RP, a także określenie na czym niezgodność ta polega. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków skargi konstytucyjnej. W piśmie z 29 października 1998 r. stwierdził jedynie, iż został naruszony art. 77 ust. 2 oraz art. 79 ust. 1 Konstytucji RP, nie precyzując wszakże, jaki akt normatywny czyni przedmiotem skargi konstytucyjnej. W tym stanie rzeczy kierując się treścią art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) należy odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI