Ts 52/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wskazania konkretnego ostatecznego orzeczenia.
Skarżący Jan Duda złożył skargę konstytucyjną kwestionując zgodność art. 49 i art. 36 ust. 2 ustawy o TK z Konstytucją RP, twierdząc, że siedmiodniowy termin na usunięcie braków formalnych narusza prawo do sądu. Trybunał Konstytucyjny odmówił jednak nadania dalszego biegu skardze, ponieważ skarżący nie wskazał konkretnego ostatecznego orzeczenia, które naruszałoby jego prawa konstytucyjne.
Skarga konstytucyjna Jana Dudy skierowana do Trybunału Konstytucyjnego zarzucała niezgodność art. 49 oraz art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Skarżący argumentował, że ustawowy siedmiodniowy termin na usunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej jest sprzeczny z konstytucyjnym prawem do sądu. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze. Uzasadnienie opierało się na art. 79 ust. 1 Konstytucji RP, który stanowi, że warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej jest wydanie przez organ władzy publicznej ostatecznego orzeczenia o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżącego. Trybunał stwierdził, że skarżący nie wskazał żadnego takiego konkretnego orzeczenia, a pismo z Biura Trybunału informujące o terminie do uzupełnienia braków formalnych nie miało charakteru ostatecznego orzeczenia w rozumieniu Konstytucji. W związku z niespełnieniem konstytucyjnych przesłanek dopuszczalności, skardze odmówiono dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ale nie zostało to rozstrzygnięte merytorycznie. Skarga została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ skarżący nie spełnił konstytucyjnego wymogu wskazania konkretnego ostatecznego orzeczenia naruszającego jego prawa konstytucyjne, które miało być podstawą skargi. Pismo informujące o terminie do uzupełnienia braków formalnych nie jest takim orzeczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dopuszczalności skargi konstytucyjnej, w szczególności konieczność wskazania konkretnego ostatecznego orzeczenia naruszającego prawa konstytucyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy braku spełnienia wymogów formalnych, a nie merytorycznej oceny zgodności przepisów z Konstytucją.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony186 POSTANOWIENIE z dnia 22 kwietnia 2002 r. Sygn. akt Ts 52/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jana Dudy w sprawie zgodności: art. 49 oraz art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Jana Dudy z 8 kwietnia 2002 r. zarzucono, iż art. 49 oraz art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego ustawowy siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej stoi w oczywistej sprzeczności z konstytucyjnym prawem do sądu. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej jest wydanie przez organ władzy publicznej ostatecznego orzeczenia o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżącego. Jak wynika z treści skargi konstytucyjnej, skarżący nie wskazał żadnego konkretnego rozstrzygnięcia sądu lub organu administracji publicznej, którego podstawę wydania stanowiły zakwestionowane regulacje ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym. W szczególności nie ma takiego charakteru pismo, jakie skarżący otrzymał z Biura Trybunału Konstytucyjnego informujące o charakterze siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej. W tym stanie rzeczy, uznając, iż nie zostały spełnione konstytucyjne przesłanki warunkujące dopuszczalność merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej należało skardze tej odmówić nadania dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI