Orzeczenie · 2025-10-08

Ts 51/22

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Data

2025-10-08

tkinneprawa człowiekaWysokakonstytucyjny

wynagrodzenieskazanikodeks karny wykonawczykonstytucjaprawa obywatelskieminimalne wynagrodzenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Trybunał Konstytucyjny, działając w składzie sędzi Krystyny Pawłowicz, przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej złożonej przez R.S. Skarga dotyczyła zgodności art. 125 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu obowiązującym przed i po nowelizacji z 1 kwietnia 2017 r., z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Głównym zarzutem skarżącego jest to, że wspomniany przepis umożliwia dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za pracę skazanych, co prowadzi do sytuacji, w której otrzymują oni wynagrodzenie niższe od minimalnego wynagrodzenia za pracę. Skarżący powołał się na naruszenie art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 21 ust. 1 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji, a także art. 32 oraz art. 65 ust. 4 w związku z art. 2, art. 20 i art. 24 Konstytucji. Zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po analizie, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga spełnia wymagane przesłanki formalne i merytoryczne, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg konstytucyjnych oraz wstępne kryteria dopuszczalności skarg dotyczących praw pracowniczych skazanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej. Merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy nastąpi w dalszym postępowaniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 125 Kodeksu karnego wykonawczego, w brzmieniu obowiązującym przed i po nowelizacji z 1 kwietnia 2017 r., jest zgodny z Konstytucją RP w zakresie, w jakim umożliwia dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za pracę skazanych, skutkując otrzymywaniem przez nich wynagrodzenia poniżej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę?

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna R.S. spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia jej dalsze procedowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej

Strona wygrywająca

R.S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R.S.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (10)

Główne

k.k.w. art. 125

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy

Przepis w brzmieniu obowiązującym przed i po nowelizacji z 1 kwietnia 2017 r. w zakresie, w jakim umożliwia dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za pracę skazanych, co skutkuje otrzymywaniem przez skazanych wynagrodzenia poniżej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Konstytucja RP art. 64 § 1 i 3