Ts 49/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał zażalenie na postanowienie z dnia 14 grudnia 2010 r., którym odmówiono nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Władysława G. Skarżący kwestionował zgodność z Konstytucją art. 1059 Kodeksu cywilnego, w brzmieniach nadanych przez ustawy z 1971 r. i 1990 r., w zakresie, w jakim przepis ten stosuje się do dziedziczenia spadków obejmujących gospodarstwa rolne, otwartych po wejściu w życie przepisów o dziedziczeniu gospodarstw rolnych, a przed 14 lutego 2001 r., jeśli nieprawomocne orzeczenie nastąpiło przed tą datą. Skarżący powołał się na naruszenie art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Trybunał w postanowieniu z 14 grudnia 2010 r. odmówił nadania skardze dalszego biegu, wskazując, że art. 1059 k.c. był podstawą postanowień wydanych w latach 1999 i 2001, a w związku z tym skarga wniesiona w 2009 r. była spóźniona ze względu na art. 46 ust. 1 ustawy o TK. Ponadto, Trybunał zauważył, że postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2008 r. i Sądu Najwyższego z 2008 r., dołączone do skargi, dotyczyły niespełnienia przesłanki z art. 4011 k.p.c. (podstawy wznowienia postępowania), a nie kwestionowanego przepisu prawa materialnego. Trybunał wskazał również, że sytuacja skarżącego mieściła się w zakresie zastosowania art. 1059 k.c., który był już przedmiotem kontroli w sprawie o sygn. P 4/99. W zażaleniu skarżący zarzucił nieprawidłowe ustalenia faktyczne i błędne rozumienie przedmiotu postępowania wznowieniowego. Trybunał Konstytucyjny uznał jednak, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, a argumenty zażalenia nie podważają jego ustaleń. Podkreślono, że postępowanie wznowieniowe nie rozstrzyga o prawach podmiotowych wynikających z przepisów materialnych, lecz o tym, czy zachodzi podstawa do wznowienia postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 49 w zw. z art. 36 ust. 7 ustawy o TK, zażalenie nie zostało uwzględnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy stanowiska Trybunału Konstytucyjnego co do formalnych przesłanek dopuszczalności skargi konstytucyjnej oraz charakteru postępowania wznowieniowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej i proceduralnej, a nie merytorycznej oceny przepisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 1059 k.c. w brzmieniu nadanym przez ustawy z 1971 r. i 1990 r., stosowany do dziedziczenia gospodarstw rolnych otwartych po wejściu w życie przepisów o dziedziczeniu gospodarstw rolnych, a przed 14 lutego 2001 r., gdy nieprawomocne orzeczenie nastąpiło przed tą datą, jest zgodny z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Nie, ale skarga konstytucyjna została odrzucona z przyczyn formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, wskazując na upływ terminu do jej wniesienia oraz na fakt, że kwestionowany przepis był już przedmiotem kontroli w innej sprawie. Podkreślono również, że postępowanie wznowieniowe nie rozstrzyga o prawach materialnych, a jedynie o przesłankach wznowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Władysław G. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 1059
Kodeks cywilny
Przepis stosowany do dziedziczenia gospodarstw rolnych, którego konstytucyjność była kwestionowana.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 46 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa termin do wniesienia skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa prawna do nieuwzględnienia zażalenia.
ustawa o TK art. 36 § ust. 7
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa prawna do nieuwzględnienia zażalenia.
k.p.c. art. 4011
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, której niespełnienie było przedmiotem orzeczeń sądów niższej instancji.
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna wniesiona po upływie terminu określonego w ustawie o TK. • Kwestionowany przepis był już przedmiotem kontroli w sprawie o sygn. P 4/99. • Postępowanie wznowieniowe dotyczyło przesłanek wznowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o prawach materialnych. • Argumenty skarżącego w zażaleniu nie podważyły ustaleń postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze.
Odrzucone argumenty
Zarzut, że art. 1059 k.c. był podstawą rozstrzygnięć Sądu Okręgowego i Sądu Najwyższego w postępowaniu wznowieniowym. • Argument, że skoro przepis został uznany za niekonstytucyjny, nie powinien być stosowany od daty wyroku w sprawie P 4/99.
Godne uwagi sformułowania
skarżący błędnie pojmuje przedmiot postępowania wznowieniowego • Nie jest nim bowiem rozstrzygnięcie o prawach podmiotowych, wynikających z przepisów materialnych, ale orzeczenie o tym, czy zachodzi jedna z podstaw wznowienia postępowania
Skład orzekający
Marek Kotlinowski
przewodniczący
Stanisław Rymar
sprawozdawca
Zbigniew Cieślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy stanowiska Trybunału Konstytucyjnego co do formalnych przesłanek dopuszczalności skargi konstytucyjnej oraz charakteru postępowania wznowieniowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej i proceduralnej, a nie merytorycznej oceny przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i formalny, dotyczący dopuszczalności skargi konstytucyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.