Ts 4/25Odmowa biegu skardze konstytucyjnej braków formalnych 87
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez adwokat M.W. w związku z odmową uzupełnienia jej wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu przez Sąd Okręgowy w W. Skarżąca powoływała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. SK 90/22), który stwierdził niedopuszczalność różnicowania stawek pełnomocników z urzędu i z wyboru. Mimo pierwotnego zasądzenia wynagrodzenia, Sąd Okręgowy odmówił jego uzupełnienia, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy. Skarżąca upatrywała naruszenia art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji. Po wniesieniu skargi, skarżąca była wzywana dwukrotnie do usunięcia braków formalnych. Pierwsze wezwanie dotyczyło złożenia odpisu, doręczenia kopii orzeczeń, udokumentowania daty doręczenia oraz informacji o środkach zaskarżenia. Skarżąca wykonała to wezwanie. Drugie wezwanie, zarządzeniem sędziego TK z 17 listopada 2025 r., dotyczyło wyjaśnienia wzorców kontroli (art. 31 ust. 2 i art. 64 ust. 2 Konstytucji) oraz podania adresu publikacyjnego zaskarżonego przepisu. Skarżąca nie odpowiedziała na to wezwanie w wyznaczonym terminie. W związku z niewykonaniem drugiego wezwania, Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, postanowił odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje niewykonania wezwań do usunięcia braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, stosowany per analogiam, jest zgodny z art. 2 w związku z art. 31 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, w kontekście odmowy uzupełnienia wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu?
Odpowiedź sądu
Nie badano merytorycznie, odmówiono nadania dalszego biegu skardze z powodu niewykonania wezwań do usunięcia braków formalnych.
Uzasadnienie
Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, mimo dwukrotnych wezwań ze strony Trybunału Konstytucyjnego, w tym drugiego wezwania dotyczącego wyjaśnienia wzorców kontroli i podania adresu publikacyjnego zaskarżonego przepisu. Niewykonanie tych wezwań skutkowało odmową nadania skardze dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (7)
Główne
u.o.p.k. art. 20 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Stosowany per analogiam.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Niewykonanie wezwania do usunięcia braków formalnych powoduje odmowę nadania skardze dalszego biegu.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwań do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • braki formalne skargi nie zostały jednak przez skarżącą usunięte • Naruszenia swoich konstytucyjnych wolności i praw skarżąca upatruje przede wszystkim w tym, że nie uzupełniono orzeczenia w sprawie należnego jej wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej z urzędu
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje niewykonania wezwań do usunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewykonania obowiązków formalnych przez stronę, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa konstytucyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.