TS 355/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna Ł.B. skierowana została przeciwko art. 115 § 2 in fine ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, który określa bieg początkowy terminu przedawnienia roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie na moment zwolnienia osoby zatrzymanej. Skarżący został zatrzymany, a następnie uniewinniony od zarzucanego mu wykroczenia. Wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia został oddalony przez Sąd Okręgowy, a następnie przez Sąd Apelacyjny, z powodu przedawnienia roszczenia. Skarżący zarzucił zakwestionowanemu przepisowi naruszenie preambuły, art. 32 ust. 1, art. 41 ust. 5 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnił to tym, że w orzecznictwie Trybunału wyrażony został pogląd, iż niezgłoszenie roszczenia odszkodowawczego w terminie nie powoduje jego wygaśnięcia ani utraty, a jedynie może prowadzić do oddalenia żądania w razie podniesienia przez prokuratora zarzutu przedawnienia, który jest oceniany przez pryzmat art. 5 k.c. Trybunał podkreślił, że przedawnienie biegnie zawsze od daty zwolnienia zatrzymanego z zatrzymania. W związku z tym zarzuty naruszenia prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy oraz prawa do uzyskania odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności uznał za oczywiście bezzasadne. Podobnie zarzuty dotyczące zasady równości i naruszenia preambuły zostały uznane za nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie oraz przesłanek odmowy nadania biegu skardze konstytucyjnej.
Dotyczy konkretnego przepisu k.p.w. i specyfiki skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 115 § 2 in fine Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, określający bieg początkowy terminu przedawnienia roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie na moment zwolnienia osoby zatrzymanej, jest zgodny z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia Konstytucji RP są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że niezgłoszenie roszczenia odszkodowawczego w terminie nie powoduje jego wygaśnięcia, a przedawnienie biegnie od daty zwolnienia zatrzymanego. W związku z tym, zarzuty naruszenia prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, prawa do odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności, zasady równości oraz preambuły Konstytucji RP zostały uznane za oczywiście bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa | instytucja | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (8)
Główne
k.p.w. art. 115 § § 2 in fine
Ustawa – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis ten określa bieg początkowy terminu przedawnienia roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie na moment zwolnienia osoby zatrzymanej.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Ustawa – Kodeks cywilny
Zastosowanie przy ocenie zarzutu przedawnienia.
ustawa o TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa przesłanki wniesienia skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 46
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Doprecyzuje przesłanki wniesienia skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 47
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Doprecyzuje przesłanki wniesienia skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu skardze.
ustawa o TK art. 36 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu skardze.
ustawa o TK art. 47 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu skardze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgłoszenie roszczenia odszkodowawczego w terminie nie powoduje jego wygaśnięcia. • Przedawnienie roszczenia o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie biegnie od daty zwolnienia zatrzymanego. • Zarzuty skarżącego są oczywiście bezzasadne w świetle utrwalonego orzecznictwa.
Odrzucone argumenty
Art. 115 § 2 in fine k.p.w. narusza Konstytucję RP, uniemożliwiając uzyskanie odszkodowania za bezzasadne zatrzymanie z powodu przedawnienia. • Przepis ten różnicuje pozycję osób bezzasadnie pozbawionych wolności.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenia, o których mowa w § 1 [o odszkodowanie i zadośćuczynienie], przedawniają się po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia uniewinniającego lub umarzającego postępowanie, o którym mowa w art. 114 § 1, albo od daty zwolnienia zatrzymanego. • Nie istnieje (…) konstytucyjne prawo do równego traktowania podmiotów w odniesieniu do terminów przedawnienia ich roszczeń.
Skład orzekający
Stanisław Biernat
po wstępnym rozpoznaniu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie oraz przesłanek odmowy nadania biegu skardze konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.w. i specyfiki skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praw człowieka – prawa do odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, jednak rozstrzygnięcie opiera się na utrwalonej linii orzeczniczej, co czyni ją mniej przełomową.
“Czy można dostać odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie, gdy sprawa się przedawni? Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.