Ts 35/00

Trybunał Konstytucyjny2000-04-26
SAOSinnekontrola konstytucyjnościNiskakonstytucyjny
skarga konstytucyjnaTrybunał Konstytucyjnyprawa konstytucyjnepostępowanieumorzenie

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej Leopolda W. z powodu jej wycofania przez skarżącego.

Leopold W. złożył skargę konstytucyjną zarzucając naruszenie praw i wolności konstytucyjnych w postępowaniu związanym z jego wnioskiem o powołanie na stanowisko notariusza. Skarżący wycofał swoją skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Skarga konstytucyjna została złożona przez Leopolda W. w dniu 22 lutego 2000 r. Skarżący zarzucił postępowaniu, w tym decyzji Ministra Sprawiedliwości z 18 listopada 1998 r., naruszenie jego praw i wolności konstytucyjnych wynikających z art. 30, 31, 32, 37, 45, 47, 51 Konstytucji RP. Jednakże, pismem procesowym z dnia 4 kwietnia 2000 r., skarżący wycofał swoją skargę konstytucyjną. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie zostało rozstrzygnięte z powodu wycofania skargi.

Uzasadnienie

Skarżący wycofał skargę konstytucyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Leopold W.osoba_fizycznaskarżący
Minister Sprawiedliwościorgan_państwowyorgan wydający decyzję

Przepisy (8)

Główne

u.o.TK art. 39 § 1 pkt 2

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku wycofania skargi.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 30

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 31

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 37

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 45

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 47

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 51

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wycofanie skargi konstytucyjnej przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie

Skład orzekający

Ferdynand Rymarz

po rozpoznaniu

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofania skargi konstytucyjnej i podstawy do umorzenia postępowania przez Trybunał Konstytucyjny."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wycofania skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy wycofania skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
106 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2000 r. Sygn. Ts 35/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Leopolda W., w sprawie: naruszenia praw i wolności konstytucyjnych określonych w art. 30, 31, 32, 37, 45, 47, 51 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Leopolda W. z 22 lutego 2000 r. zarzucono postępowaniu przeprowadzonemu w związku z wnioskiem skarżącego o powołanie na stanowisko notariusza, w tym m.in. decyzji Ministra Sprawiedliwości z 18 listopada 1998 r. (DSN VIII 1262/53/97) naruszenie przysługujących skarżącemu praw i wolności konstytucyjnych, wynikających z art. 30, 31, 32, 37, 45, 47, 51 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem procesowym z 4 kwietnia 2000 r. skarżący wycofał skargę konstytucyjną. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643), należało umorzyć postępowanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI