TS 348/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została złożona przez biegłego Z. G.-O., który został powołany ad hoc do sporządzenia opinii w sprawie karnej. Skarżący kwestionował zgodność z Konstytucją art. 195 w związku z art. 194 Kodeksu postępowania karnego, zarzucając, że przepisy te nie przewidują możliwości odmowy wydania opinii przez biegłego ad hoc ani możliwości zaskarżenia postanowienia o jego powołaniu. Twierdził, że narusza to jego wolność wyboru zawodu, prawa majątkowe, prawo do równego traktowania oraz zasadę sprawiedliwości społecznej. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze. Głównym powodem była okoliczność, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd zauważył, że termin do wniesienia skargi, liczony od dnia wydania postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii (9 lipca 2014 r.), został przekroczony w dniu złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (9 października 2014 r.), który nastąpił po 92 dniach. Dodatkowo, Trybunał wskazał, że zarzuty skarżącego nie były poparte treścią orzeczenia, na które się powoływał, co jest warunkiem sine qua non dopuszczalności skargi konstytucyjnej. Skarżący nie wykazał również, w jaki sposób zaskarżone przepisy uniemożliwiły mu odmowę sporządzenia opinii ani jak traktują nierówno podmioty podobne. Trybunał zaznaczył, że skarżący mógł wystąpić o zwolnienie z funkcji biegłego na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, czego jednak nie uczynił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi konstytucyjnej oraz wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji biegłego powołanego ad hoc i procedury skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 195 w zw. z art. 194) są niezgodne z Konstytucją w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości odmowy wydania opinii przez biegłego powołanego ad hoc oraz możliwości zaskarżenia postanowienia o jego powołaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych i materialnych, w tym została wniesiona po terminie, a zarzuty nie znalazły potwierdzenia w treści orzeczenia.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Ponadto, zarzuty skarżącego dotyczące braku możliwości odmowy wydania opinii i zaskarżenia postanowienia nie znalazły odzwierciedlenia w treści orzeczenia sądu, na które się powoływał, co narusza wymóg związku między orzeczeniem a konstytucyjnymi prawami skarżącego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G.-O. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 195
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten, w związku z art. 194 k.p.k., był przedmiotem skargi konstytucyjnej dotyczącej obowiązku pełnienia czynności biegłego ad hoc.
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa treść postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego.
ustawa o TK art. 46 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa warunek wyczerpania drogi prawnej i termin do wniesienia skargi konstytucyjnej (trzy miesiące od doręczenia ostatecznego rozstrzygnięcia).
Konstytucja art. 79 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Warunek sine qua non uruchomienia procedury kontroli konstytucyjności prawa - naruszenie konstytucyjnych wolności lub praw przez ostateczne orzeczenie.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 36
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przepis dotyczący wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przepis dotyczący odmowy nadania dalszego biegu skargom niespełniającym warunków formalnych lub oczywiście bezzasadnym.
ustawa o TK art. 48 § 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Reguluje możliwość zwrócenia się do sądu o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej i wpływa na obliczanie terminu.
k.c. art. 114
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący obliczania terminu oznaczonego w miesiącach (przyjmuje się 30 dni).
k.p.c. art. 165 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów prawa cywilnego w kwestiach nieuregulowanych w ustawie o TK.
k.p.k. art. 459
Kodeks postępowania karnego
Określa przedmiot i podmioty uprawnione do wniesienia zażalenia.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równego traktowania.
Konstytucja art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo własności.
Konstytucja art. 64 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona własności i prawa dziedziczenia.
Konstytucja art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Obowiązek ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych.
Konstytucja art. 65 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wolność wyboru i wykonywania zawodu.
Konstytucja art. 65 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy.
rozporządzenie art. 6 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Przepis dotyczący podstaw zwolnienia biegłego z funkcji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Zarzuty skarżącego nie zostały poparte treścią orzeczenia, o którym mowa w art. 47 ust. 2 ustawy o TK. • Skarżący nie wykazał, w jaki sposób zaskarżone przepisy uniemożliwiły mu odmowę sporządzenia opinii ani jak traktują nierówno podmioty podobne.
Godne uwagi sformułowania
warunki sine qua non uruchomienia procedury kontroli konstytucyjności prawa • brak odrębnej regulacji w ustawie o TK termin [...] powinno się obliczyć na podstawie unormowań zawartych w ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego • zarzuty sformułowane w skardze nie zostały poparte treścią orzeczenia
Skład orzekający
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi konstytucyjnej oraz wymogów formalnych skargi konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji biegłego powołanego ad hoc i procedury skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury skargi konstytucyjnej i terminów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na formalny charakter rozstrzygnięcia.
“Biegły ad hoc przegrywa skargę konstytucyjną przez przekroczenie terminu – kluczowe zasady dla składających skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.