Ts 295/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.S. wniósł skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność z Konstytucją i umowami międzynarodowymi art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 130 § 1 i art. 370 Kodeksu postępowania cywilnego. Zarzucił naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego, równości, niedyskryminacji, prawa do sądu oraz prawa do zaskarżenia orzeczeń. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 9 grudnia 2015 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze, stwierdzając niedopuszczalność wydania orzeczenia w części dotyczącej art. 130 § 1 kpc, a także oczywistą bezzasadność zarzutów dotyczących art. 112 ust. 3 uksc i art. 370 kpc w kontekście art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając Trybunałowi naruszenie ustawy o TK z 1997 r. poprzez dokonanie merytorycznej oceny skargi na etapie wstępnej kontroli. Trybunał, rozpatrując zażalenie na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że przepisy ustawy o TK z 1997 r. mają zastosowanie do postępowania. Podkreślił, że odmowa nadania dalszego biegu z powodu oczywistej bezzasadności dotyczy tylko części zarzutów, a w pozostałym zakresie wydanie orzeczenia było niedopuszczalne. Trybunał odwołał się do swojej wcześniejszej linii orzeczniczej, zgodnie z którą od profesjonalnych pełnomocników można wymagać wyższych standardów staranności. W konsekwencji, Trybunał uznał, że zażalenie nie podważa podstaw odmowy nadania skardze dalszego biegu i postanowił go nie uwzględnić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej oraz wymogów stawianych profesjonalnym pełnomocnikom procesowym.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i stosowania przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zakresie wykluczającym zastosowanie art. 112 ust. 2 tej ustawy i przewidującym bieg terminu do opłacenia pisma od doręczenia postanowienia oddalającego zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów, narusza Konstytucję RP (art. 2, 32 ust. 1 i 2, 45 ust. 1, 78) oraz konwencje międzynarodowe (art. 6 ust. 1 Konwencji, art. 14 ust. 1 MPPOiP)?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te cechuje oczywista bezzasadność.
Uzasadnienie
Skarżący skorzystał z prawa do sądu i prawa do zaskarżenia orzeczeń w sprawie, a stanowisko Trybunału o dopuszczalności surowszego rygoru dla pism procesowych wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą.
Czy art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie dotyczącym pisma osoby zamieszkałej za granicą mającej przedstawiciela w kraju, narusza Konstytucję RP (art. 2, 32 ust. 1 i 2, 45 ust. 1, 78) oraz konwencje międzynarodowe (art. 6 ust. 1 Konwencji, art. 14 ust. 1 MPPOiP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wydanie orzeczenia w tym zakresie jest niedopuszczalne, ponieważ zakwestionowany przepis nie był podstawą orzeczenia wskazanego przez skarżącego jako ostateczne.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że wskazany przez skarżącego przepis nie stanowił podstawy postanowienia Sądu Apelacyjnego w W., które skarżący uznał za ostateczne.
Czy art. 370 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie przewidującym odrzucenie apelacji nieopłaconej, narusza Konstytucję RP (art. 2, 32 ust. 1 i 2, 45 ust. 1, 78) oraz konwencje międzynarodowe (art. 6 ust. 1 Konwencji, art. 14 ust. 1 MPPOiP)?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te cechuje oczywista bezzasadność.
Uzasadnienie
Skarżący skorzystał z prawa do sądu i prawa do zaskarżenia orzeczeń w sprawie, a stanowisko Trybunału o dopuszczalności surowszego rygoru dla pism procesowych wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą.
Czy Trybunał Konstytucyjny dokonując wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej naruszył art. 36 ust. 3 ustawy o TK z 1997 r., przyjmując, że skarga jest oczywiście bezzasadna i dokonując merytorycznej oceny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał działał prawidłowo.
Uzasadnienie
Trybunał rozpatruje zażalenie na posiedzeniu niejawnym, badając istnienie przesłanek odmowy nadania skardze dalszego biegu, co obejmuje analizę zarzutów podważających trafność ustaleń przyjętych za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia. Odmowa nadania dalszego biegu z powodu oczywistej bezzasadności dotyczy tylko części zarzutów, a w pozostałym zakresie wydanie orzeczenia było niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
uksc art. 112 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wyklucza zastosowanie art. 112 ust. 2 uksc; termin do opłacenia pisma biegnie od doręczenia postanowienia oddalającego zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów.
kpc art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pisma osoby zamieszkałej za granicą, która ma przedstawiciela w kraju.
kpc art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje odrzucenie apelacji nieopłaconej.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości i niedyskryminacji.
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zaskarżenia orzeczeń wydanych w pierwszej instancji.
Pomocnicze
uksc art. 112 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
ustawa o TK z 1997 r. art. 36 § ust. 3
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Określa możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu.
ustawa o TK z 1997 r. art. 49
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Reguluje prawo do zażalenia i tryb jego rozpoznania.
ustawa o TK z 2015 r. art. 138
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Określa utratę mocy ustawy o TK z 1997 r.
ustawa o TK z 2015 r. art. 134 § pkt 1
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Stosowanie przepisów dotychczasowych do spraw wszczętych i niezakończonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakwestionowane przepisy nie naruszają wskazanych przez skarżącego norm konstytucyjnych i konwencji międzynarodowych. • W przypadku profesjonalnych pełnomocników dopuszczalny jest surowszy rygor formalny. • Część zarzutów jest niedopuszczalna z uwagi na brak związku z podstawą zaskarżonego orzeczenia. • Zarzuty dotyczące art. 112 ust. 3 uksc i art. 370 kpc cechuje oczywista bezzasadność.
Odrzucone argumenty
Trybunał Konstytucyjny naruszył ustawę o TK z 1997 r., dokonując merytorycznej oceny skargi na etapie wstępnej kontroli. • Stawianie wyższych wymagań stronie reprezentowanej przez profesjonalistę nie spełnia standardów konstytucyjnych.
Godne uwagi sformułowania
„Nie można (…) mówić o nadmiernym rygoryzmie, jeżeli strona postępowania zastąpiona jest w postępowaniu przed sądem powszechnym przez adwokata, radcę prawnego czy rzecznika patentowego. Z samej bowiem istoty zastępstwa procesowego wypełnianego przez profesjonalnego pełnomocnika wynika uprawnione założenie, że pełnomocnik ten będzie działał fachowo, zgodnie ze swoją najlepszą wiedzą oraz należytą starannością”.
Skład orzekający
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
przewodnicząca
Stanisław Rymar
sprawozdawca
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej oraz wymogów stawianych profesjonalnym pełnomocnikom procesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i stosowania przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury konstytucyjnej i interpretacji przepisów procesowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie konstytucyjnym i postępowaniu cywilnym.
“Trybunał Konstytucyjny: Profesjonalni pełnomocnicy muszą działać z najwyższą starannością.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.