TS 279/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna, wniesiona przez pełnomocnika Andrzeja Ż., dotyczyła zgodności art. 24 ust. 5 pkt 3 w zw. z art. 30a ust. 1 pkt 4 i art. 30a ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP. Skarżący zarzucił, że przepisy te, w zakresie w jakim nakładają opodatkowanie przychodu z likwidacji spółki kapitałowej bez możliwości odliczenia kosztów nabycia akcji, naruszają zasadę równości i sprawiedliwości społecznej. Stan faktyczny opierał się na decyzjach organów skarbowych i orzeczeniach sądów administracyjnych, które odrzuciły argumentację skarżącego, wskazując na treść art. 30a ust. 6 u.p.d.o.f. nakazującego pobór zryczałtowanego podatku bez pomniejszania przychodu o koszty jego uzyskania. Trybunał Konstytucyjny, analizując skargę, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, w szczególności art. 47 ust. 1 pkt 2. Trybunał podkreślił, że skarżący musi precyzyjnie wskazać naruszone konstytucyjne wolności lub prawa oraz sposób ich naruszenia, a nie tylko ogólne zasady ustrojowe jak sprawiedliwość społeczna czy równość. Ponieważ uzasadnienie skargi sprowadzało się do zarzutu niesprawiedliwego i dyskryminującego potraktowania w porównaniu z innymi grupami podatników, bez wskazania konkretnego naruszonego prawa podmiotowego, Trybunał uznał, że skarga nie spełnia wymogów i odmówił jej nadania dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne skargi konstytucyjnej, ograniczenia w powoływaniu się na ogólne zasady ustrojowe jako podstawę skargi.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi konstytucyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie problemu opodatkowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zakresie w jakim nakładają opodatkowanie przychodu z likwidacji spółki kapitałowej bez możliwości odliczenia kosztów nabycia akcji, są zgodne z zasadą równości i sprawiedliwości społecznej?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych do jej rozpoznania.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ skarżący nie sprecyzował, jakie konkretne konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone i w jaki sposób, ograniczając się jedynie do ogólnych zarzutów naruszenia zasady równości i sprawiedliwości społecznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej Ż. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
ustawa o TK art. 47 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wymóg wskazania naruszonych konstytucyjnych wolności lub praw oraz sposobu ich naruszenia.
ustawa o TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa wniesienia skargi konstytucyjnej.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 5 pkt 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30a § ust. 1 pkt 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30a § ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada sprawiedliwości społecznej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości i zakaz dyskryminacji
ustawa o TK art. 66
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Związanie granicami skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o TK, w szczególności nie precyzuje naruszonych praw i wolności konstytucyjnych.
Odrzucone argumenty
Przepisy u.p.d.o.f. dotyczące opodatkowania przychodu z likwidacji spółki kapitałowej naruszają zasadę równości i sprawiedliwości społecznej.
Godne uwagi sformułowania
Określając podstawę niniejszej skargi konstytucyjnej, pełnomocnik skarżącego odwołuje się wyłącznie do treści art. 2 oraz art. 32 Konstytucji i statuowanych w nich zasad, odpowiednio – sprawiedliwości społecznej i równości. • Uzasadnienie sprowadza się bowiem wyłącznie do zarzutu niesprawiedliwego i dyskryminującego potraktowania skarżącego, w porównaniu z podmiotami zaliczonymi przez ustawodawcę do innych grup podatników. • Okoliczność ta wyklucza nadanie jej dalszego biegu.
Skład orzekający
Marek Mazurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi konstytucyjnej, ograniczenia w powoływaniu się na ogólne zasady ustrojowe jako podstawę skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi konstytucyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie problemu opodatkowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych skargi konstytucyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu podatkowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.