Ts 26/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny rozpoznał wstępnie skargę konstytucyjną wniesioną przez H.Z. (sygn. akt Ts 26/21). Skarga dotyczy zgodności art. 215 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami z przepisami Konstytucji RP, w szczególności z art. 64 ust. 1 i 2 (prawo własności) oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 (równość wobec prawa) i art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 (zasada proporcjonalności i państwo prawa). Skarżący kwestionuje fragment przepisu, który stanowi zwrot „jeżeli poprzedni właściciel bądź jego następcy prawni zostali pozbawieni faktycznej możliwości władania nią po dniu 5 kwietnia 1958 r.”. Zdaniem skarżącego, przepis ten w części pomija prawo do odszkodowania poprzednich właścicieli lub ich następców prawnych, którzy faktyczną możliwość władania nieruchomością utracili przed wskazaną datą, tym samym uzależniając prawo do odszkodowania od konkretnej daty pozbawienia władania. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi. Stwierdzono, że skarga konstytucyjna spełnia wszystkie wymagane przesłanki formalne i merytoryczne do nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że sprawa będzie kontynuowana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości w kontekście daty utraty władania oraz zgodności z Konstytucją RP.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami i jego zgodności z Konstytucją RP.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w części stanowiącej zwrot «jeżeli poprzedni właściciel bądź jego następcy prawni zostali pozbawieni faktycznej możliwości władania nią po dniu 5 kwietnia 1958 r.», jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, w jakim pomija prawo do odszkodowania poprzednich właścicieli nieruchomości bądź jego następców prawnych, którzy faktyczną możliwość władania nieruchomością utracili przed 5 kwietnia 1958 r.?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu stwierdził, że skarga konstytucyjna H.Z. spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.g.n. art. 215 § ust. 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepis uzależnia prawo do odszkodowania od daty pozbawienia poprzedniego właściciela nieruchomości bądź jego następców prawnych faktycznej możliwości władania nieruchomością po dniu 5 kwietnia 1958 r.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 21 § ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3 w związku z art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przepis reguluje wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do odszkodowania dla osób, które utraciły władanie nieruchomością przed 5 kwietnia 1958 r.
Godne uwagi sformułowania
w części stanowiącej zwrot «jeżeli poprzedni właściciel bądź jego następcy prawni zostali pozbawieni faktycznej możliwości władania nią po dniu 5 kwietnia 1958 r.», w jakim pomija prawo do odszkodowania poprzednich właścicieli nieruchomości bądź jego następców prawnych, któr[z]y faktyczną możliwość władania nieruchomością utracili przed 5 kwietnia 1958 r.
Skład orzekający
Jakub Stelina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości w kontekście daty utraty władania oraz zgodności z Konstytucją RP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami i jego zgodności z Konstytucją RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa własności i odszkodowania za wywłaszczenia, co ma znaczenie dla wielu obywateli i może budzić zainteresowanie szerszej publiczności.
“Czy państwo powinno odszkodować za wywłaszczenia sprzed dekad? Trybunał Konstytucyjny bada sprawę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.