TS 252/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Marek W. złożył skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność uchwały Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie opłaty za wniosek o przekształcenie wpisu warunkowego na wpis na listę doradców podatkowych z różnymi przepisami Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. odmówił nadania skardze dalszego biegu, uznając niedopuszczalność jej rozpoznania z powodu nieprawidłowego określenia podstawy skargi oraz oczywistej bezzasadności zarzutów. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 14 września 2009 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc argumenty dotyczące umocowania Krajowej Rady Doradców Podatkowych, sposobu uzasadnienia naruszenia konstytucyjnych wolności i praw, a także naruszenia praw wynikających z art. 20 i 22 Konstytucji. Dodatkowo, wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, tłumacząc opóźnienie utrudnieniami w przekazaniu treści postanowienia. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że zostało ono wniesione z kilkunastodniowym przekroczeniem ustawowego terminu siedmiu dni. Ponadto, skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny, na podstawie przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności dotyczące terminów i wniosków o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zażalenie na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej może zostać rozpoznane, jeśli zostało wniesione po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione po terminie podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że zażalenie musi spełniać wymogi formalne, w tym terminowe wniesienie. Niespełnienie tego warunku skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania zgodnie z przepisami ustawy o TK.
Czy okoliczności związane z przekazaniem treści postanowienia od pełnomocnika dla mocodawcy mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie okoliczności nie uprawdopodabniają wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że przytoczona przez skarżącego argumentacja dotycząca utrudnień w przekazaniu postanowienia nie stanowiła wystarczającego uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu.
Czy przepisy Konstytucji stanowiące źródło podmiotowych praw jednostki mogą być podstawą skargi konstytucyjnej?
Odpowiedź sądu
Tak, ale w tym konkretnym przypadku skarżący nieprawidłowo określił podstawę skargi.
Uzasadnienie
Trybunał wskazał, że niedopuszczalność rozpoznania skargi wynikała z nieprawidłowego określenia podstawy skargi – powołane jako wzorce kontroli przepisy Konstytucji nie stanowiły źródła podmiotowych praw jednostki. Dodatkowo, zarzuty były oczywiste bezzasadne, a sposób naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw skarżącego nieprawidłowo wskazany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Marek W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Krajowa Rada Doradców Podatkowych | instytucja | organ |
Przepisy (14)
Główne
ustawa o TK art. 36 § ust. 4
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 36 § ust. 5
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Skutek wniesienia zażalenia po terminie – pozostawienie bez rozpoznania.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przepis dotyczący pozostawienia zażalenia bez rozpoznania w przypadku niespełnienia warunków formalnych, w tym terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 169 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przywrócenia terminu, wymagający uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek.
ustawa o TK art. 20
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada działania organów władzy publicznej na podstawie i w granicach prawa.
Konstytucja art. 17 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wolność działalności gospodarczej.
Konstytucja art. 31 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia konstytucyjnych wolności i praw.
Konstytucja art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zakres przedmiotowy regulacji ustawowej.
Konstytucja art. 65 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do swobodnego wyboru i wykonywania zawodu.
Konstytucja art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podstawy ustroju gospodarczego.
Konstytucja art. 22
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona własności i prawo dziedziczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie. • Skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące umocowania Krajowej Rady Doradców Podatkowych do podjęcia uchwały. • Argumenty dotyczące niewłaściwego przyjęcia przez Trybunał, że skarżący nie uzasadnił naruszenia art. 65 ust. 1 Konstytucji. • Argumenty dotyczące naruszenia praw wynikających z art. 20 i 22 Konstytucji. • Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia z powodu utrudnień w przekazaniu postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie bez rozpoznania • nieprawidłowe określenie podstawy skargi • oczywista bezzasadność sformułowanych w niej zarzutów • nieprawidłowe wykonanie obowiązku wskazania sposobu naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw • nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Ewa Łętowska
przewodnicząca
Maria Gintowt-Jankowicz
sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności dotyczące terminów i wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla postępowań przed TK, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.