Ts 212/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została złożona przez J.B. do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zgodność art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z przepisami Konstytucji RP, w tym z art. 67 ust. 1 (prawo do zabezpieczenia społecznego), art. 2 (zasady państwa prawa, ochrony zaufania do państwa, sprawiedliwości społecznej), art. 32 (równość wobec prawa) i art. 33 (zasada niedyskryminacji). Skarżący zarzucił, że przepis ten, ograniczając przyznanie renty kolejowej rodzinnej do okresu nie wcześniejszego niż 3 lata poprzedzające miesiąc złożenia wniosku, narusza jego prawa, zwłaszcza gdy nieterminowe przyznanie świadczenia było wynikiem błędu organu rentowego. Po wstępnym rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Trybunał Konstytucyjny, po stwierdzeniu, że skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, spełnia wymogi formalne, a zarzuty nie są oczywiście bezzasadne, postanowił nadać skardze dalszy bieg. W uzasadnieniu wskazano na spełnienie wymogów formalnych skargi, w tym określenie przedmiotu kontroli, wskazanie naruszonych praw konstytucyjnych, przedstawienie uzasadnienia zarzutów, stanu faktycznego oraz udokumentowanie daty doręczenia ostatecznego orzeczenia. Podkreślono również dochowanie terminu do wniesienia skargi oraz fakt wniesienia skargi kasacyjnej, co skutkowało zawieszeniem postępowania przed Trybunałem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ograniczeń w przyznawaniu świadczeń rentowych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją RP, zwłaszcza w kontekście błędów organów rentowych.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy emerytalnej i specyfiki renty kolejowej rodzinnej. Wynik merytorycznego rozpoznania skargi będzie miał szersze znaczenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w zakresie w jakim ogranicza prawo do świadczenia rentowego do okresu 3 lat wstecz od daty wniosku, nawet w przypadku błędu organu rentowego, jest zgodny z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać skardze dalszy bieg, co oznacza, że kwestia zgodności przepisu z Konstytucją będzie badana merytorycznie.
Uzasadnienie
Skarga konstytucyjna została wniesiona przez J.B. kwestionującą przepis ograniczający możliwość przyznania renty kolejowej rodzinnej do okresu 3 lat wstecz, niezależnie od błędu organu rentowego. Po analizie formalnej, Trybunał uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i nie jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia jej dalsze rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. | instytucja | organ rentowy/pozwanego |
Przepisy (10)
Główne
ustawa emerytalna art. 133 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten przewiduje ustawowe ograniczenie obowiązku ustalenia prawa do świadczenia – renty kolejowej rodzinnej i jego wypłaty do okresu nie wcześniej, niż za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu w sprawie przyznania tego świadczenia w wypadku, w którym nieterminowe przyznanie świadczenia było skutkiem błędu organu rentowego.
Konstytucja RP art. 67 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucyjne prawo do zabezpieczenia społecznego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, prawo do ochrony praw słusznie nabytych w połączeniu z zasadą niedziałania prawa wstecz i zasadą sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 33
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niedyskryminacji ze względu na płeć.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określa przypadki braków formalnych i oczywistej bezzasadności skargi.
u.o.t.p.TK art. 53 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymogi formalne skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 77 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin do wniesienia skargi konstytucyjnej.
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do usunięcia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nie jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
wstępne rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym • nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg • nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi • zarzuty nie są oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Andrzej Zielonacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ograniczeń w przyznawaniu świadczeń rentowych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją RP, zwłaszcza w kontekście błędów organów rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy emerytalnej i specyfiki renty kolejowej rodzinnej. Wynik merytorycznego rozpoznania skargi będzie miał szersze znaczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami do świadczeń socjalnych i potencjalnymi błędami urzędów, co ma znaczenie praktyczne dla wielu obywateli.
“Czy błąd urzędu może pozbawić Cię należnej renty? Trybunał Konstytucyjny bada sprawę.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.