Orzeczenie · 2026-01-21

Ts 204/23Zgodnosc kpc z konstytucją wyroki TSUE

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Data

2026-01-21

tkinneprawo konstytucyjneWysokakonstytucyjny

Trybunał KonstytucyjnyKodeks postępowania cywilnegoTSUEprawo UEwznowienie postępowaniaprawomocnośćKonstytucja RP

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając wstępnie skargę konstytucyjną C.N. (sygn. akt Ts 204/23), postanowił nadać jej dalszy bieg. Skarga dotyczy zgodności art. 401(1) ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Głównym zarzutem jest to, że polskie prawo procesowe nie przewiduje możliwości wznowienia postępowania, które zakończyło się prawomocnym orzeczeniem, w sytuacji gdy Europejski Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS) wydał wyrok dotyczący wykładni przepisów prawa Unii Europejskiej, które leżały u podstaw tego orzeczenia. Skarżąca podnosi zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) w związku z art. 77 ust. 2 (prawo do informacji o skutkach prawnych) oraz art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego), art. 9 (obowiązywanie umów międzynarodowych) w związku z art. 87 ust. 1 i art. 91 ust. 2 (hierarchia źródeł prawa) oraz art. 32 ust. 1 (zasada równości wobec prawa) w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Trybunał, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja relacji między prawem krajowym a prawem Unii Europejskiej w kontekście prawomocności orzeczeń i możliwości ich wznowienia po wyrokach TSUE.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości wznowienia postępowania na podstawie wyroku TSUE w polskim prawie procesowym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 401(1) Kodeksu postępowania cywilnego, który nie przewiduje możliwości wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem pomimo wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekającego o wykładni przepisów prawa Unii Europejskiej leżących u podstaw tego orzeczenia, jest zgodny z Konstytucją RP?

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny wstępnie rozpoznał skargę konstytucyjną i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że sprawa będzie rozpatrywana merytorycznie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Nadanie dalszego biegu skardze

Strona wygrywająca

C.N.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C.N.	osoba_fizyczna	skarżąca

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 401 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem pomimo wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekającego o wykładni przepisów prawa Unii Europejskiej, leżących u podstaw orzeczenia.

Konstytucja RP art. 45 § 1