Ts 187/24Skarga konstytucyjna osadzonych ewidencja pism
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna złożona przez R.S. dotyczyła zgodności § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Główny zarzut dotyczył fragmentu rozporządzenia nakazującego prowadzenie ewidencji skarg, próśb i wniosków tylko tych, które wpływają do jednostki z zewnątrz. Skarżący podniósł, że takie uregulowanie prowadzi do nierównego traktowania osób osadzonych przez organy państwa oraz stwarza ryzyko zagubienia lub wyrzucenia pism składanych przez osadzonych w administracji jednostki penitencjarnej, ponieważ nie otrzymują oni żadnego potwierdzenia ich złożenia. Skarga została wniesiona w związku z naruszeniem art. 63 (prawo petycji) w związku z art. 31 ust. 3 (ograniczenie praw) oraz art. 32 ust. 1 i 2 (równość wobec prawa) Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do nadania jej dalszego biegu, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących praw osadzonych i zgodności rozporządzeń z Konstytucją.
Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu faktycznego skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych, w zakresie nakazującym prowadzenie ewidencji skarg, próśb i wniosków tylko tych, które wpływają do jednostki z zewnątrz, jest zgodny z art. 63 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu stwierdził, że skarga konstytucyjna R.S. spełnia wymogi formalne i merytoryczne do nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
Dz. U. poz. 647 art. 11 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych
W zakresie, w jakim ustawodawca nakazuje „prowadzenie ewidencji skarg, próśb i wniosków tylko tych, które wpływają do jednostki z zewnątrz, co powoduje nierówne traktowanie osób składających prośby, skargi i wnioski przez organy państwa oraz dopuszcza do możliwości zagubienia czy też wyrzucenia próśb, skarg i wniosków osób pozbawionych wolności składanych w administracji jednostki penitencjarnej w której przebywają, z uwagi na to, że osadzeni nie otrzymują żadnego potwierdzenia składanych do jednostki pism”.
Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 art. 63
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 art. 32 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
Dz. U. z 2019 r. poz. 2393 art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierówne traktowanie osadzonych w zakresie składania pism. • Możliwość zagubienia lub wyrzucenia pism składanych przez osadzonych. • Brak potwierdzenia złożenia pism przez osadzonych.
Godne uwagi sformułowania
prowadzenie ewidencji skarg, próśb i wniosków tylko tych, które wpływają do jednostki z zewnątrz • nierówne traktowanie osób składających prośby, skargi i wnioski przez organy państwa • możliwość zagubienia czy też wyrzucenia próśb, skarg i wniosków osób pozbawionych wolności składanych w administracji jednostki penitencjarnej
Skład orzekający
Stanisław Piotrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących praw osadzonych i zgodności rozporządzeń z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu faktycznego skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praw osób pozbawionych wolności i potencjalnych nieprawidłowości w systemie penitencjarnym, co może być interesujące dla prawników i organizacji zajmujących się prawami człowieka.
“Czy pisma więźniów giną w systemie? Trybunał Konstytucyjny bada przepisy dotyczące ewidencji korespondencji osadzonych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.