Ts 175/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez R.S. kwestionującą zgodność przepisów proceduralnych (art. 93 § 2 k.k.w. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy o Służbie Więziennej) z Konstytucją RP. Zarzuty dotyczyły możliwości przekazania zarządzeniem skargi na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego do rozpoznania przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, wbrew regulacji art. 7 § 1 k.k.w. Skarżący wskazywał na naruszenie art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) oraz innych przepisów Konstytucji. Po wniesieniu skargi, Trybunał Konstytucyjny dwukrotnie wzywał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym do dostarczenia konkretnych dokumentów i wyjaśnień dotyczących przebiegu postępowania. Skarżący odniósł się do wezwań, jednak nie usunął wszystkich wskazanych braków, co skutkowało postanowieniem Trybunału o odmowie nadania skardze dalszego biegu. Trybunał podkreślił, że merytoryczne rozpoznanie skargi konstytucyjnej jest uzależnione od spełnienia wymogów formalnych, a niewykonanie wezwania do usunięcia braków stanowi podstawę do odmowy nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje nieusunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego wykonawczego, w zakresie w jakim umożliwiają przekazanie zarządzeniem skargi na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego do rozpoznania według właściwości przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z prawem do sądu (art. 45 ust. 1)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie została merytorycznie rozpoznana z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, ponieważ skarżący, pomimo wezwań, nie usunął wszystkich braków formalnych, co jest podstawą do takiej decyzji zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 93 § § 2
Ustawa – Kodeks postępowania karnego
W zakresie, w jakim umożliwia przekazanie zarządzeniem wniesionej przez skazanego skargi na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wbrew wyraźnej regulacji art. 7 § 1 k.k.w. do rozpoznania według właściwości przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej.
k.k.w. art. 1 § § 2
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
W związku z art. 93 § 2 k.p.k.
k.k.w. art. 7 § § 1
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
Kwestionowany przepis, wbrew któremu miało dojść do przekazania skargi.
u.S.W. art. 12 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o Służbie Więziennej
W związku z § 2 pkt 10 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 grudnia 2021 r. w sprawie siedzib, terytorialnego zasięgu i szczegółowego zakresu działania dyrektorów okręgowych Służby Więziennej oraz struktury organizacyjnej okręgowych inspektoratów Służby Więziennej.
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do wezwania do usunięcia braków formalnych.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze w przypadku nieusunięcia braków.
Pomocnicze
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 54
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 73
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do wniesienia zażalenia na postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. • Merytoryczne rozpoznanie jest uzależnione od spełnienia warunków wynikających zarówno z art. 79 ust. 1 Konstytucji, jak i przepisów ustawy. • W przypadku nieusunięcia powyższych braków w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Skład orzekający
Rafał Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności konsekwencje nieusunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów konstytucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o brakach formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.