Ts 174/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Jerzy Kawalec złożył skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność art. 332 Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP. Skarżący podniósł, że na podstawie tego przepisu został obciążony odpowiedzialnością podatkową decyzją Urzędu Skarbowego, utrzymaną w mocy przez Izbę Skarbową. Ponieważ sprawa toczyła się jeszcze przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunał Konstytucyjny postanowił zawiesić postępowanie, uznając, że wynik postępowania NSA może mieć wpływ na ocenę konstytucyjności kwestionowanych przepisów.
Skarga konstytucyjna Jerzego Kawalca dotyczyła zgodności art. 332 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa z art. 2 Konstytucji RP. Skarżący podniósł, że na podstawie tego przepisu Urząd Skarbowy w Lublińcu decyzją z 29 maja 2002 r. orzekł o jego odpowiedzialności podatkowej, a decyzja ta została utrzymana w mocy przez Izbę Skarbową w Katowicach decyzją z 4 września 2002 r. W momencie składania skargi konstytucyjnej, skarżący złożył już skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego od decyzji Izby Skarbowej, która nie została jeszcze rozpoznana. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie. Uzasadniono to tym, że orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego może mieć wpływ na ustalenie podstaw wystąpienia ze skargą konstytucyjną, w szczególności na ostateczny charakter rozstrzygnięcia Izby Skarbowej w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji. Postępowanie zostało zawieszone do czasu zakończenia postępowania przed NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało zawieszone do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Trybunał zawiesił postępowanie, ponieważ wynik postępowania przed NSA może mieć wpływ na ocenę konstytucyjności kwestionowanych przepisów, w tym na ostateczny charakter rozstrzygnięcia organu podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy Kawalec | osoba_fizyczna | skarżący |
| Urząd Skarbowy w Lublińcu | organ_państwowy | organ podatkowy |
| Izba Skarbowa w Katowicach | organ_państwowy | organ podatkowy |
Przepisy (5)
Główne
o.p. art. 332
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.TK art. 20
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 79 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy ostatecznego charakteru rozstrzygnięcia jako warunku dopuszczalności skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalny wpływ orzeczenia NSA na ocenę konstytucyjności przepisów.
Godne uwagi sformułowania
ostateczny charakter rozstrzygnięcia decyzji Izby Skarbowej w Katowicach w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji
Skład orzekający
Jerzy Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi konstytucyjnej i możliwość zawieszenia postępowania przez TK z uwagi na toczące się postępowanie przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej w kontekście skargi konstytucyjnej i jej relacji z postępowaniem przed sądami administracyjnymi, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony110 POSTANOWIENIE z dnia 4 lutego 2003 r. Sygn. akt Ts 174/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jerzego Kawalca w sprawie zgodności: art. 332 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Jerzego Kawalca z 2 grudnia 2002 r. zakwestionowano zgodność art. 332 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący wskazał, iż na podstawie zakwestionowanych przepisów Urząd Skarbowy w Lublińcu decyzją z 29 maja 2002 r. (Nr US-II-PP-4406/1/2002/VAT/JP) orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego. Decyzja organu pierwszej instancji została utrzymana w mocy przez Izbę Skarbową w Katowicach decyzją z 4 września 2002 r. (Nr PPC 3/4408-89/02). Jak wynika z akt sprawy, skarżący 7 października 2002 r. złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę od decyzji Izby Skarbowej w Katowicach, która nie została jeszcze rozpoznana. Z uwagi na to, iż orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego może mieć wpływ na ustalenie podstaw wystąpienia ze skargą konstytucyjną, w szczególności na ostateczny charakter rozstrzygnięcia decyzji Izby Skarbowej w Katowicach w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji, należało na podstawie art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) oraz art. 177 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 1
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI