TS 165/12Odmowa nadania biegu skardze konstytucyjnej sprzedaż majątku upadłego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna J.O. dotyczyła zgodności art. 222 ust. 1 w zw. z art. 213 ust. 1 w zw. z art. 323 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze z przepisami Konstytucji RP, w szczególności w zakresie pozbawienia upadłego prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza zezwalające na sprzedaż składników majątkowych z wolnej ręki po cenie minimalnej. Skarżący podnosił, że brak możliwości zaskarżenia takiego postanowienia narusza jego prawo do sądu (art. 78 Konstytucji) oraz prawa majątkowe (art. 21, art. 64 Konstytucji). Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, odmówił nadania jej dalszego biegu. Uzasadniono, że skarga nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, w tym wymogu przedstawienia ostatecznego orzeczenia sądu. Podkreślono, że po ogłoszeniu upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości, a uprawnienia do zarządzania nim i rozporządzania nim przechodzą na syndyka. Postanowienie sędziego-komisarza zezwalające na sprzedaż z wolnej ręki zostało uznane za postanowienie wpadkowe, które nie rozstrzyga bezpośrednio o prawach majątkowych upadłego, a jedynie określa sposób postępowania w toku likwidacji masy upadłości. W związku z tym Trybunał uznał zarzuty za oczywiście bezzasadne i odmówił nadania skardze dalszego biegu, pozostawiając bez rozpoznania wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie dopuszczalności skargi konstytucyjnej i charakteru postanowień wpadkowych w postępowaniu upadłościowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Prawa upadłościowego pozbawiające upadłego prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza zezwalające na sprzedaż składników majątkowych z wolnej ręki naruszają Konstytucję RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, a postanowienie o zgodzie na sprzedaż z wolnej ręki nie narusza praw skarżącego.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, a postanowienie sędziego-komisarza jest postanowieniem wpadkowym, które nie rozstrzyga bezpośrednio o prawach majątkowych upadłego, gdyż jego majątek stanowi masę upadłości zarządzaną przez syndyka.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.O. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (17)
Główne
Konstytucja art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzucane naruszenie prawa do sądu i dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
prawo upadłościowe art. 222 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis ten, w zw. z innymi, miał pozbawiać upadłego prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza o sprzedaży z wolnej ręki.
prawo upadłościowe art. 213 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis ten, w zw. z innymi, miał pozbawiać upadłego prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza o sprzedaży z wolnej ręki.
prawo upadłościowe art. 323
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis ten, w zw. z innymi, miał pozbawiać upadłego prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza o sprzedaży z wolnej ręki.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzucane naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja art. 21 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzucane naruszenie ochrony własności i innych praw majątkowych.
Konstytucja art. 64 § 1-3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzucane naruszenie ochrony własności i innych praw majątkowych.
Konstytucja art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzucane naruszenie ograniczeń praw i wolności konstytucyjnych.
ustawa o TK art. 79 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa prawna skargi konstytucyjnej i jej dopuszczalność.
ustawa o TK art. 46
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wymogi formalne skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 48
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wymogi formalne skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 36 § 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów.
ustawa o TK art. 39 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Okoliczności skutkujące niedopuszczalnością orzekania o skardze.
prawo upadłościowe art. 61
Prawo upadłościowe i naprawcze
Definicja masy upadłości.
prawo upadłościowe art. 75 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Utrata przez upadłego prawa zarządu i możliwości korzystania z majątku.
prawo upadłościowe art. 152 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Nadzór sędziego-komisarza nad czynnościami syndyka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sędziego-komisarza o zgodzie na sprzedaż z wolnej ręki jest postanowieniem wpadkowym, nie rozstrzygającym bezpośrednio o prawach majątkowych upadłego. • Po ogłoszeniu upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości, a uprawnienia do zarządzania nim przechodzą na syndyka. • Skarżący nie wykazał naruszenia swoich konstytucyjnych praw i wolności.
Odrzucone argumenty
Przepisy Prawa upadłościowego pozbawiają upadłego prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza o sprzedaży z wolnej ręki, naruszając prawo do sądu. • Brak możliwości zażalenia narusza prawa majątkowe skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie wpadkowe, określające jedynie tryb postępowania w toku likwidacji majątku upadłego • skarżący jako upadły może samodzielnie dochodzić ochrony praw majątkowych tworzących masę upadłości, to zdaniem Trybunału zaskarżona norma w żaden sposób nie rozstrzyga o jego prawach majątkowych.
Skład orzekający
Piotr Tuleja
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi konstytucyjnej i charakteru postanowień wpadkowych w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza w postępowaniu upadłościowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów prawa upadłościowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.