TS 165/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.O. złożył skargę konstytucyjną dotyczącą zgodności przepisów Prawa upadłościowego (art. 222 ust. 1 w zw. z art. 213 ust. 1 w zw. z art. 323) z Konstytucją, w zakresie w jakim pozbawiały one upadłego prawa do zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza zezwalające na sprzedaż majątku z wolnej ręki. Trybunał Konstytucyjny początkowo odmówił nadania dalszego biegu skardze, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, w szczególności brakuje bezpośredniego związku między zaskarżonymi przepisami a ostatecznym orzeczeniem sądu dotyczącym praw skarżącego. Skarżący złożył zażalenie, wskazując, że błędnie zidentyfikowano ostateczne orzeczenie, którym powinno być postanowienie sądu odrzucające jego zażalenie. Podnosił również, że istnieje pośredni związek między tym postanowieniem a naruszeniem jego praw majątkowych. Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył zażalenie na posiedzeniu niejawnym i nie uwzględnił go. Stwierdził, że postanowienie z 28 maja 2012 r. dotyczyło niedopuszczalności zażalenia, a nie rozstrzygało o prawach majątkowych skarżącego. Podkreślono, że skarga konstytucyjna wymaga bezpośredniego związku między zaskarżonymi przepisami, ostatecznym orzeczeniem a naruszeniem konstytucyjnych praw. Ponadto, wskazano, że sprzedaż nieruchomości nie doszła do skutku, a postanowienie sędziego-komisarza utraciło skuteczność, co oznacza brak aktualnego naruszenia praw skarżącego. W konsekwencji, Trybunał uznał, że skarżący nie miał aktualnego interesu prawnego we wniesieniu skargi konstytucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności wymogu bezpośredniego związku między zaskarżonym przepisem a ostatecznym orzeczeniem oraz aktualności naruszenia praw konstytucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu upadłościowym i interpretacji art. 79 Konstytucji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy Prawa upadłościowego dotyczące sprzedaży majątku upadłego z wolnej ręki, które pozbawiają upadłego prawa wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza zezwalające na taką sprzedaż, naruszają konstytucyjne prawa majątkowe skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ nie zachodzi bezpośredni związek między zaskarżonymi przepisami a ostatecznym orzeczeniem sądu dotyczącym praw skarżącego, a także brak jest aktualnego interesu prawnego skarżącego.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że postanowienie sądu odrzucające zażalenie nie rozstrzygało o prawach majątkowych skarżącego, a jedynie o niedopuszczalności środka zaskarżenia. Ponadto, sprzedaż nieruchomości nie doszła do skutku, a postanowienie sędziego-komisarza utraciło skuteczność, co wyklucza aktualne naruszenie praw skarżącego.
Czy postanowienie sądu odrzucające zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza o zgodzie na sprzedaż majątku upadłego jest ostatecznym orzeczeniem, na podstawie którego można wnieść skargę konstytucyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postanowienie to dotyczyło wyłącznie niedopuszczalności zażalenia, a nie rozstrzygało o prawach majątkowych skarżącego.
Uzasadnienie
Trybunał podkreślił, że skarga konstytucyjna wymaga, aby ostateczne orzeczenie sądu dotyczyło bezpośrednio wolności, praw lub obowiązków konstytucyjnych skarżącego. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza nie spełnia tego kryterium, jeśli nie rozstrzyga merytorycznie o prawach majątkowych.
Czy skarżący ma aktualny interes prawny do wniesienia skargi konstytucyjnej, jeśli naruszenie jego praw nie jest aktualne i realne w chwili rozpatrywania skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak aktualnego interesu prawnego skutkuje odmową nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie
Trybunał powołał się na jednolite orzecznictwo, zgodnie z którym naruszenie konstytucyjnych praw lub wolności musi być aktualne i realne w momencie wnoszenia skargi. W tej sprawie, sprzedaż nieruchomości nie doszła do skutku, a postanowienie sędziego-komisarza utraciło skuteczność, co wyklucza aktualność naruszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.O. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (15)
Główne
prawo upadłościowe art. 222 § 1
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Na postanowienie sędziego-komisarza zażalenie przysługuje wyłącznie w przypadkach wskazanych w ustawie; żaden przepis nie umożliwia upadłemu wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza zezwalające na sprzedaż z wolnej ręki składników majątkowych po cenie nie mniejszej niż określona cena minimalna.
prawo upadłościowe art. 213 § 1
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Wspólnie z art. 222 ust. 1 i art. 323 stanowi podstawę prawną postanowienia sędziego-komisarza zezwalającego na sprzedaż z wolnej ręki składników majątkowych upadłego.
prawo upadłościowe art. 323
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Wspólnie z art. 222 ust. 1 i art. 213 ust. 1 stanowi podstawę prawną postanowienia sędziego-komisarza zezwalającego na sprzedaż z wolnej ręki składników majątkowych upadłego.
Pomocnicze
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli w skardze konstytucyjnej.
Konstytucja art. 21 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli w skardze konstytucyjnej (prawo do ochrony własności).
Konstytucja art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli w skardze konstytucyjnej (prawo własności).
Konstytucja art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli w skardze konstytucyjnej (ograniczenia praw i wolności).
Konstytucja art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli w skardze konstytucyjnej (prawo do sądu, prawo do zaskarżenia orzeczeń).
ustawa o TK art. 47 § 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Przesłanka odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej (brak spełnienia wymogów formalnych).
ustawa o TK art. 49
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do stwierdzenia oczywistej bezzasadności skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 79 § 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa prawna wnoszenia skargi konstytucyjnej; wymaga ostatecznego orzeczenia sądu i naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw.
ustawa o TK art. 39 § 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 36 § 3
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do stwierdzenia oczywistej bezzasadności skargi.
ustawa o TK art. 36 § 4
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania skardze dalszego biegu.
ustawa o TK art. 25 § 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Tryb rozpoznawania zażalenia na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak bezpośredniego związku między zaskarżonymi przepisami a ostatecznym orzeczeniem sądu dotyczącym praw skarżącego. • Postanowienie sądu odrzucające zażalenie nie rozstrzyga o prawach majątkowych skarżącego. • Sprzedaż nieruchomości nie doszła do skutku, a postanowienie sędziego-komisarza utraciło skuteczność, co wyklucza aktualność naruszenia praw skarżącego. • Skarżący nie wykazał aktualnego interesu prawnego do wniesienia skargi konstytucyjnej.
Odrzucone argumenty
Postanowienie sądu odrzucające zażalenie jest ostatecznym orzeczeniem, które narusza prawa majątkowe skarżącego. • Istnieje pośredni związek między postanowieniem sądu a naruszeniem konstytucyjnych praw skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
syndyk ma wyłączną legitymację do żądania ochrony tych praw • nie wykazał bowiem bezpośredniego związku pomiędzy brakiem możliwości wniesienia zażalenia [...] a pozbawieniem go ochrony majątkowych praw podmiotowych • postanowienie o udzieleniu zgody na sprzedaż z wolnej ręki nie może być traktowane jako wydane w sprawie postanowienie, które jest objęte zakresem art. 78 Konstytucji • sąd rozstrzygnął o niedopuszczalności zażalenia skarżącego • nie rozstrzygał o prawach majątkowych skarżącego • nie zachodzi konieczny związek, który uzasadniałby nadanie złożonej skardze dalszego biegu • naruszenie konstytucyjnych praw lub wolności powinno istnieć w chwili rozpatrywania skargi konstytucyjnej. Innymi słowy, naruszenie w chwili wnoszenia skargi musi być aktualne i realne • z samym wydaniem rozstrzygnięcia o wyrażeniu zgody na sprzedaż nieruchomości [...] nie można łączyć naruszenia prawa własności skarżącego • skarżący nie miał więc aktualnego interesu we wniesieniu skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Leon Kieres
przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
sprawozdawca
Marek Zubik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności wymogu bezpośredniego związku między zaskarżonym przepisem a ostatecznym orzeczeniem oraz aktualności naruszenia praw konstytucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu upadłościowym i interpretacji art. 79 Konstytucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną i prawami upadłego w postępowaniu upadłościowym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Kiedy skarga konstytucyjna nie ma szans? Trybunał wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.