Ts 164/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Akademickiej Spółdzielni Pracy „R” z powodu braku aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni i nieusunięcia braków formalnych.
Skarga konstytucyjna złożona przez Akademicką Spółdzielnię Pracy „R” nie otrzymała dalszego biegu. Trybunał Konstytucyjny wezwał spółdzielnię do usunięcia braków formalnych poprzez dołączenie aktualnego odpisu z rejestru, co nie zostało uczynione. Dołączony odpis był nieaktualny, a spółdzielnia miała nowy zarząd od 1997 roku, co oznaczało, że osoby podpisujące pełnomocnictwo nie miały do tego umocowania.
Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna złożona przez Akademicką Spółdzielnię Pracy „R”. W celu weryfikacji osób uprawnionych do reprezentowania spółdzielni i udzielenia pełnomocnictwa, Trybunał wezwał radcę prawnego reprezentującego spółdzielnię do usunięcia braków formalnych poprzez dołączenie aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni. Pomimo wezwania, braki nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Dołączony odpis z rejestru nosił datę z 1996 roku i zawierał nieaktualne dane, co potwierdzała sama skarga konstytucyjna. Radca prawny przyznał, że w 1997 roku wpisano nowy zarząd spółdzielni, co oznaczało, że osoby podpisujące pełnomocnictwo do sporządzenia skargi nie posiadały do tego umocowania. W związku z tym, Trybunał uznał, że skarga została sporządzona bez uzyskania ważnego pełnomocnictwa i odmówił jej nadania dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna została sporządzona bez uzyskania ważnego pełnomocnictwa, ponieważ osoby ją podpisujące nie posiadały do tego umocowania z uwagi na zmianę zarządu spółdzielni.
Uzasadnienie
Trybunał wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez dołączenie aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni. Dołączony odpis był nieaktualny, a spółdzielnia miała nowy zarząd od 1997 roku, co oznaczało brak umocowania osób podpisujących pełnomocnictwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Akademicka Spółdzielnia Pracy “R” | spółka | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni. Nieusunięcie braków formalnych skargi. Brak umocowania osób podpisujących pełnomocnictwo do sporządzenia skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
osoby podpisujące w imieniu skarżącej spółdzielni pełnomocnictwo do sporządzenia skargi konstytucyjnej nie posiadały do tego umocowania uznając, iż skarga konstytucyjna została sporządzona bez uzyskania pełnomocnictwa należało odmówić nadania jej dalszego biegu
Skład orzekający
Zdzisław Czeszejko-Sochacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg konstytucyjnych, wymogi formalne dotyczące reprezentacji spółdzielni i aktualności dokumentów rejestrowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania i nieusunięcia braków formalnych, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii konstytucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć może być pouczająca dla prawników zajmujących się skargami konstytucyjnymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony98 POSTANOWIENIE z dnia 3 stycznia 2000 r. Sygn. Ts 164/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Akademickiej Spółdzielni Pracy “R” p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: 10 listopada 1999 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna Akademickiej Spółdzielni Pracy “R”. Celem ustalenia osób uprawnionych do reprezentowania spółdzielni, w tym do udzielenia pełnomocnictwa w zakresie sporządzenia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny wezwał radcę prawnego, który w imieniu spółdzielni skierował skargę konstytucyjną do Trybunału, o usunięcie braków formalnych tej skargi poprzez dołączenie aktualnego odpisu z rejestru spółdzielni. W przewidzianym terminie braku tego nie usunięto. W szczególności nie uczyniło tego pismo z 6 grudnia 1999 r. do którego dołączono odpis z rejestru spółdzielni noszący datę 21 sierpnia 1996 r., zawierający nieaktualne dane, co wynika z treści skargi konstytucyjnej. Ponadto w piśmie z 6 grudnia 1999 r. radca prawny wprost stwierdza, iż w 1997 r. do rejestru został wpisany nowy zarząd spółdzielni, z czego wynika, iż osoby podpisujące w imieniu skarżącej spółdzielni pełnomocnictwo do sporządzenia skargi konstytucyjnej nie posiadały do tego umocowania. W tym stanie rzeczy, uznając, iż skarga konstytucyjna została sporządzona bez uzyskania pełnomocnictwa należało odmówić nadania jej dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI