Ts 151/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu wniesienia go po terminie.
Rafał Wolski złożył skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność art. 437 § 1 k.p.k. z Konstytucją. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, których skarżący nie uzupełnił w terminie, Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie po terminie, wskazując na późniejsze uzupełnienie braków. Trybunał Konstytucyjny, powołując się na przepisy ustawy o TK, pozostawił zażalenie bez rozpoznania z powodu jego wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Skarga konstytucyjna Rafała Wolskiego, złożona 8 października 2001 r., kwestionowała zgodność art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 5 listopada 2001 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, co zostało prawidłowo doręczone 8 listopada 2001 r. Mimo wyznaczonego terminu, braki nie zostały uzupełnione. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 2 stycznia 2002 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, zgodnie z art. 49 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego 14 stycznia 2002 r. Następnie, 25 stycznia 2002 r., pełnomocnik wniósł zażalenie, argumentując późniejsze uzupełnienie braków. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 49 w zw. z art. 36 ust. 4 ustawy o TK, zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej powinno być wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Ponieważ postanowienie z 2 stycznia 2002 r. zostało doręczone 14 stycznia 2002 r., termin na wniesienie zażalenia upłynął 21 stycznia 2002 r. Wniesienie zażalenia 25 stycznia 2002 r. nastąpiło po terminie, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania na podstawie art. 49 w zw. z art. 36 ust. 5 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Termin na wniesienie zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Postanowienie zostało doręczone 14 stycznia 2002 r., a zażalenie wniesiono 25 stycznia 2002 r., co przekroczyło ustawowy termin.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić zażalenie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rafał Wolski | osoba_fizyczna | skarżący |
| pełnomocnik skarżącego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (6)
Główne
u.TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Dotyczy zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej i terminu jego wniesienia.
u.TK art. 36 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
u.TK art. 36 § ust. 4
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa 7-dniowy termin na wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
u.TK art. 36 § ust. 5
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania w przypadku wniesienia go po terminie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
Przepis kwestionowany w skardze konstytucyjnej.
Konstytucja RP art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis Konstytucji, z którym skarżący kwestionował zgodność art. 437 § 1 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia postanowienia.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik skarżącego argumentował, że późniejsze uzupełnienie braków formalnych powinno uzasadniać nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie bez rozpoznania odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej uzupełnienia braków formalnych skargi
Skład orzekający
Bohdan Zdziennicki
przewodniczący
Marian Zdyb
sprawozdawca
Ewa Łętowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki wnoszenia zażaleń po terminie w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed TK i terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia zażaleń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony261 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2002 r. Sygn. akt Ts 151/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Ewa Łętowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 2 stycznia 2002 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Rafała Wolskiego, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego w 8 października 2001 r. zakwestionowano zgodność art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555) z art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 5 listopada 2001 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone 8 listopada 2001 r. W wyznaczonym terminie braki te nie zostały uzupełnione. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 2 stycznia 2002 r. w oparciu o art. 49 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 14 stycznia 2002 r. Na postanowienie to 25 stycznia 2002 r. zostało wniesione zażalenie, w którym wskazano na późniejsze uzupełnienie braków, uzasadniające nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: W myśl art. 49 w zw. z art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej powinno zostać wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 2 stycznia 2002 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 14 stycznia 2002 r., na co wskazuje jednoznacznie data umieszczona na potwierdzeniu odbioru. Termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął zatem 21 stycznia 2002 r. Ponieważ zażalenie to zostało wniesione dopiero 25 stycznia 2002 r., przeto na podstawie art. 49 w zw. z art. 36 ust. 5 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym należało pozostawić je bez rozpoznania.