Ts 15/25Skarga konstytucyjną opłaty karne wynagrodzenie adwokata
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez adwokata M.W. przeciwko stosowaniu per analogiam art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych. Sprawa wywodzi się z wniosku skarżącej o uzupełnienie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, które zostało zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z 22 lutego 2021 r. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2024 r. (sygn. SK 90/22), uznającym przepisy rozporządzenia w sprawie kosztów pomocy prawnej za niezgodne z Konstytucją, skarżąca wystąpiła o dodatkowe wynagrodzenie. Sąd Okręgowy w W. odmówił jednak tego, powołując się na przedawnienie roszczenia, co zostało utrzymane w mocy postanowieniem z 21 października 2024 r. Skarżąca złożyła skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność stosowania art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 2 i 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił nadać dalszy bieg skardze w zakresie zbadania zgodności z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji. Jednocześnie odmówił nadania dalszego biegu skardze w zakresie zbadania zgodności z art. 64 ust. 2 Konstytucji, wskazując na nieusunięcie przez skarżącą braków formalnych w tym zakresie, mimo wezwań sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w szczególności wymogi formalne i skutki ich niedopełnienia, a także kwestie związane z przedawnieniem roszczeń o wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącej i zastosowania per analogiam konkretnego przepisu. Odmowa nadania dalszego biegu w części ogranicza wartość precedensową.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stosowanie per analogiam art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych jest zgodne z art. 2 (zasada państwa prawa), art. 31 ust. 2 (ograniczenie praw), art. 64 ust. 3 (prawo własności) oraz art. 190 ust. 4 (skutki wyroków TK) Konstytucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać dalszy bieg skardze w zakresie zbadania zgodności z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji. Odmówił nadania dalszego biegu w zakresie zbadania zgodności z art. 64 ust. 2 Konstytucji z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne w zakresie wskazanych wzorców kontroli (art. 2, 31 ust. 2, 64 ust. 3, 190 ust. 4 Konstytucji), w tym została sporządzona przez adwokata we własnym imieniu, skarżąca wyczerpała drogę prawną, dochowała terminu, wskazała naruszone prawa i uzasadniła zarzuty. Jednakże, w zakresie zarzutu naruszenia art. 64 ust. 2 Konstytucji, skarżąca nie usunęła braków formalnych, mimo wezwania, co stanowiło podstawę do odmowy nadania dalszego biegu skardze w tej części.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (18)
Główne
u.o.p.k. art. 20 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Stosowany per analogiam.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada państwa prawa.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenie praw w stopniu niedozwolonym.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenie naruszające istotne prawo własności.
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do uzupełnienia wynagrodzenia w oparciu o przepisy zgodne z Konstytucją.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli, w zakresie którego odmówiono nadania dalszego biegu.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
k.p.k. art. 626 § § 2
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne w zakresie zgodności z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezgodności z art. 64 ust. 2 Konstytucji nie został nadany dalszy bieg z powodu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
stosowan[ego] per analogiam • nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • wyczerpanie drogi prawnej • dochowany więc został trzymiesięczny termin wniesienia skargi konstytucyjnej • nie usunęła wszystkich braków formalnych skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w szczególności wymogi formalne i skutki ich niedopełnienia, a także kwestie związane z przedawnieniem roszczeń o wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącej i zastosowania per analogiam konkretnego przepisu. Odmowa nadania dalszego biegu w części ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wynagrodzenia adwokatów za pomoc prawną z urzędu i interakcji między orzecznictwem sądów powszechnych a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla prawników. Kwestia przedawnienia i stosowania przepisów per analogiam również budzi zainteresowanie.
“Adwokat walczy o dodatkowe wynagrodzenie z urzędu: Trybunał Konstytucyjny częściowo przyznaje rację.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.