Ts 131/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny, rozpoznając wstępnie skargę konstytucyjną wniesioną przez D.K., postanowił nadać jej dalszy bieg. Skarga kwestionuje zgodność art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2023 r. o świadczeniach rodzinnych z przepisami Konstytucji RP, w szczególności z zasadami równości (art. 32), ochrony praw nabytych (art. 65 ust. 1), wolności gospodarczej (art. 64 ust. 1), ochrony własności (art. 64 ust. 2), prawa do ochrony zdrowia (art. 68), prawa do zabezpieczenia społecznego (art. 67) oraz prawa do ochrony rodziny (art. 71). Główny zarzut dotyczy uzależnienia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od wymogu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia przez opiekuna osoby legitymującej się znacznym stopniem niepełnosprawności. Trybunał, działając na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, uzależniający prawo do świadczenia pielęgnacyjnego od niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia przez opiekuna osoby niepełnosprawnej, jest zgodny z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny wstępnie rozpoznał skargę i stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że istnieją podstawy do zbadania zgodności kwestionowanego przepisu z Konstytucją.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
u.ś.r. art. 17 § 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepis uzależnia prawo do świadczenia pielęgnacyjnego od wymogu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia w jakimkolwiek zakresie.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 69
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 71 § 1 zdanie drugie
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 65 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowany przepis narusza konstytucyjne prawa skarżącego, w tym prawo do pracy i prawo do zabezpieczenia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
uzależnia prawo do świadczenia pielęgnacyjnego od wymogu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia w jakimkolwiek zakresie
Skład orzekający
Krystyna Pawłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do pracy w kontekście opieki nad osobą niepełnosprawną, co ma szerokie znaczenie społeczne i prawne.
“Czy opieka nad bliskim musi oznaczać rezygnację z pracy? Trybunał Konstytucyjny bada przepisy o świadczeniach pielęgnacyjnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.