Ts 128/03

Trybunał Konstytucyjny2003-09-22

SAOSinneNiskakonstytucyjny

Trybunał Konstytucyjnyskarga konstytucyjnaemeryturyrentyrewaloryzacjacofnięcie skargipostępowanie

Podsumowanie

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej z powodu jej cofnięcia przez skarżącą.

Skarżąca Helena Knapik złożyła skargę konstytucyjną dotyczącą wykładni przepisów o rewaloryzacji emerytur i rent. Następnie, pismem z dnia 28 lipca 2003 r., wycofała swoją skargę. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, uznał oświadczenie skarżącej za cofnięcie skargi i na tej podstawie umorzył postępowanie.

W dniu 7 lipca 2003 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna złożona przez Helenę Knapik. Skarżąca domagała się wykładni przepisów dotyczących stosowania zmian wprowadzonych ustawami z dnia 29 września 1995 r. oraz 25 października 1996 r., które dotyczyły rewaloryzacji emerytur i rent, a także zasad ustalania tych świadczeń. Chodziło o zgodność tych zmian z art. 32 Konstytucji RP. Jednakże, pismem z dnia 28 lipca 2003 r., skarżąca Helena Knapik zdecydowała się wycofać swoją skargę konstytucyjną. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał oświadczenie skarżącej za skuteczne cofnięcie skargi w rozumieniu art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Zgodnie z tym przepisem, cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie rozstrzygnięto ze względu na cofnięcie skargi.

Uzasadnienie

Skarżąca wycofała skargę konstytucyjną, co na mocy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym stanowi podstawę do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Helena Knapik	osoba_fizyczna	skarżąca

Przepisy (4)

Główne

u.o.TK art. 39 § 1 pkt 2

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Cofnięcie skargi konstytucyjnej przez skarżącego stanowi podstawę do umorzenia postępowania.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ustawa o zmianie ustawy o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw art. 1 pkt 1 i pkt 4

Ustawa o waloryzacji emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw art. 10 pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi konstytucyjnej przez skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie cofnięcie skargi, w rozumieniu art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, co stanowi podstawę umorzenia postępowania

Skład orzekający

Teresa Dębowska-Romanowska

po rozpoznaniu

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i umorzenia postępowania przez Trybunał Konstytucyjny."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi; nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak elementów budzących szersze zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Trybunał Konstytucyjny skarga konstytucyjna emerytury renty rewaloryzacja cofnięcie skargi postępowanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

267 POSTANOWIENIE z dnia 22 września 2003 r. Sygn. akt Ts 128/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Heleny Knapik, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 7 lipca 2003 r. wystąpiono o dokonanie przez Trybunał wykładni stosowania i zgodności z art. 32 Konstytucji RP zmian wprowadzonych art. 1 pkt 1 i pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1995 r. o zmianie ustawy o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 138, poz. 681) oraz wykładnię stosowania zmian wprowadzonych art. 10 pkt 1 ustawy z dnia 25 października 1996 r. o waloryzacji emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 136, poz. 636). Pismem z 28 lipca 2003 r. skarżąca wycofała skargę konstytucyjną. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Oświadczenie powyższe należy uznać za cofnięcie skargi, w rozumieniu art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji. 1

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI