Ts 123/01

Trybunał Konstytucyjny2002-01-21
SAOSinneprawo konstytucyjneNiskakonstytucyjny
ustawa o ochronie praw lokatorówTrybunał Konstytucyjnybraki formalneskarga konstytucyjnaKonstytucja RP

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieusunięcia braków formalnych.

Zrzeszenie Właścicieli i Zarządców Domów wniosło skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność kilku przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów z Konstytucją RP. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia pełnomocnictwa i dowodów wyczerpania drogi prawnej. Ponieważ braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze.

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez Zrzeszenie Właścicieli i Zarządców Domów w Katowicach, kwestionując zgodność szeregu przepisów ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z różnymi artykułami Konstytucji RP. W zarządzeniu z dnia 11 września 2001 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy nadania jej dalszego biegu. Wymagane było m.in. przedstawienie pełnomocnictwa, wyroku lub innego rozstrzygnięcia ostatecznie orzekającego o prawach konstytucyjnych skarżącego wraz z datą doręczenia, a także dokumentów potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej. Skarga wymagała również doprecyzowania, na czym polega zarzucana niezgodność przepisów z Konstytucją. Zarządzenie zostało doręczone 17 września 2001 r., jednakże w wyznaczonym terminie braki nie zostały usunięte, a do Trybunału nie wpłynęło żadne pismo w tej sprawie. Trybunał Konstytucyjny, powołując się na art. 36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, stwierdził, że nieusunięcie braków formalnych skutkuje odmową nadania dalszego biegu skardze. Brak możliwości zbadania, czy skarga spełnia warunki konstytucyjne i ustawowe, uniemożliwia jej dalsze procedowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie można ocenić, ponieważ skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze z powodu nieusunięcia braków formalnych, co uniemożliwiło merytoryczne zbadanie zarzutów konstytucyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa nadania dalszego biegu skardze

Strony

NazwaTypRola
Zrzeszenie Właścicieli i Zarządców Domów w Katowicachinstytucjaskarżący

Przepisy (19)

Główne

u.o.p.l. art. 5 § 1, 2, 3

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 9 § 1, 2, 3

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 11 § 1, 2, 6, 9

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 12

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 14 § 1, 4

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.TK art. 36 § 3

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

u.o.TK art. 49

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 20

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 21

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 22

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 37

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 75

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.o.TK art. 46

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

u.o.TK art. 47

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

u.o.TK art. 79 § 1

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieusunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej nieusunięcie w określonym terminie braków formalnych skargi konstytucyjnej skutkuje wydaniem postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze uniemożliwia Trybunałowi Konstytucyjnemu zbadanie, czy skarga ta spełnia warunki przewidziane w art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 46 i art. 47 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

Skład orzekający

Janusz Niemcewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg konstytucyjnych i skutki nieusunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie ocenia merytorycznie przepisów ustawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy nieusunięcia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami specjalizującymi się w prawie konstytucyjnym.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
94 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2002 r. Sygn. Ts 123/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Zrzeszenia Właścicieli i Zarządców Domów w Katowicach w sprawie zgodności: I. Art. 5 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; II. Art. 9 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 20 oraz art. 21 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; III. Art. 11 ust. 1, 2, 6 i 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 21 oraz art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; IV. Art. 12 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 32 oraz art. 37 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; V. Art. 14 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 64 oraz art. 75 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a : odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Zrzeszenia Właścicieli i Zarządców Domów w Katowicach z dnia 16 sierpnia 2001 r. wniesiono o stwierdzenie, iż: I. Art. 5 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; II. Art. 9 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 20 oraz art. 21 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; III. Art. 11 ust. 1, 2, 6 i 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 21 oraz art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; IV. Art. 12 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 32 oraz art. 37 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; V. Art. 14 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. 64 oraz art. 75 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 września 2001 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia tego zarządzenia braków formalnych skargi konstytucyjnej pod rygorem odmowy nadania dalszego biegu skardze. Usunięcie braków miało polegać na przedstawieniu pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej, dołączeniu wyroku, decyzji lub innego rozstrzygnięcia, w którym orzeczono ostatecznie o wolnościach lub prawach konstytucyjnych przysługujących skarżącemu wraz z podaniem daty jego doręczenia oraz dołączeniu dokumentów wskazujących na wyczerpanie drogi prawnej w sprawie. Uzupełnienie skargi wymagało w szczególności wskazania, na czym polega, zdaniem skarżącego, niezgodność zakwestionowanych w skardze przepisów ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, zasobie mieszkaniowym gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego ze wskazanymi w skardze konstytucyjnymi wolnościami lub prawami przysługującymi skarżącemu. Jak wynika z akt skargi zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego wzywające do usunięcia braków skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 123/01 zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 17 września 2001 r. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały usunięte, zaś do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło żadne pismo w sprawie skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 123/01. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: W świetle art. 36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) nieusunięcie w określonym terminie braków formalnych skargi konstytucyjnej skutkuje wydaniem postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze. W związku z treścią tego przepisu zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 sierpnia 2001 r. wzywające do usunięcia w terminie 7 dni od daty jego doręczenia braków formalnych skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 123/01 zostało wydane pod rygorem odmowy nadania dalszego biegu skardze. Należy również zauważyć, iż nie wykonanie zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 sierpnia 2001 r. wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 123/01, uniemożliwia Trybunałowi Konstytucyjnemu zbadanie, czy skarga ta spełnia warunki przewidziane w art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 46 i art. 47 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Warunki, których spełnienie miał wykazać pełnomocnik skarżącego uzupełniając skargę konstytucyjną to w szczególności: uzyskanie przez skarżącego ostatecznego rozstrzygnięcia o konstytucyjnych prawach lub wolnościach skarżącego, wyczerpanie drogi prawnej oraz złożenie skargi konstytucyjnej w ustawowym terminie. Brak zaś stwierdzenia, iż skarga konstytucyjna spełnia warunki przewidziane w Konstytucji oraz w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym sprawia, że skardze tej nie można nadać dalszego biegu. Z uwagi na powyższe, w związku z nieusunięciem braków formalnych skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI