Ts 122/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny uwzględnił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący, będąc byłym prokuratorem, spełnił wymóg samodzielnego sporządzenia skargi.
Skarżący Teodor Jan Szwej zakwestionował zgodność przepisów dotyczących odpraw emerytalnych z Konstytucją. Trybunał Konstytucyjny początkowo odmówił nadania dalszego biegu skardze, uznając brak legitymacji procesowej skarżącego. Po złożeniu zażalenia i analizie akt, Trybunał ustalił, że skarżący, jako były prokurator, spełniał wymogi do samodzielnego sporządzenia skargi konstytucyjnej, co skutkowało uwzględnieniem zażalenia.
W niniejszej sprawie Teodor Jan Szwej złożył skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność przepisów dotyczących odpraw emerytalnych z Konstytucją RP. Skarżący podniósł, że na podstawie zaskarżonych przepisów zostały wydane orzeczenia sądów powszechnych, które nie uwzględniły jego roszczenia o przyznanie odprawy emerytalnej. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dokumentów potwierdzających jego status zawodowy (adwokat, radca prawny, sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych) w dniu składania skargi. Ponieważ przedstawiona dokumentacja nie potwierdzała spełnienia tego warunku, Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 12 grudnia 2000 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu braku legitymacji procesowej. Skarżący złożył zażalenie, zarzucając obrazę Konstytucji i błędne zastosowanie przepisów dotyczących przymusu adwokackiego. Trybunał Konstytucyjny, analizując akta sprawy, ustalił, że skarżący był zatrudniony w organach prokuratury od 1955 r. do 1990 r. i zakończył pracę na stanowisku prokuratora. Tym samym uznał, że skarżący spełnił wymóg przewidziany w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, umożliwiający samodzielne sporządzenie skargi konstytucyjnej. W konsekwencji, Trybunał Konstytucyjny uwzględnił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba, która zakończyła pracę zawodową na stanowisku prokuratora, spełnia wymóg przewidziany w art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym umożliwiający samodzielne sporządzenie skargi konstytucyjnej.
Uzasadnienie
Trybunał ustalił, że skarżący był zatrudniony w organach prokuratury i zakończył pracę na stanowisku prokuratora, co zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym uprawnia go do samodzielnego złożenia skargi konstytucyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie zażalenia
Strona wygrywająca
Teodor Jan Szwej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Teodor Jan Szwej | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o TK art. 48 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa wymogi dotyczące samodzielnego sporządzenia skargi konstytucyjnej przez osoby wykonujące określone zawody prawnicze lub posiadające stopnie naukowe.
Pomocnicze
Dz. U. z 1990 r. Nr 20, poz. 121 ze zm. art. 6 § ust. 2
Ustawa o zmianie ustawy o Prokuraturze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o Sądzie Najwyższym
Dz. U. z 1982 r. Nr 31, poz. 214 ze zm. art. 28 § ust. 1
Ustawa o pracownikach urzędów państwowych
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja RP
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja RP
Konstytucja RP art. 67 § ust. 1
Konstytucja RP
k.p.c. art. 3932 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący, jako były prokurator, spełnia wymóg samodzielnego sporządzenia skargi konstytucyjnej. Błędne zastosowanie przez Trybunał Konstytucyjny przepisów dotyczących przymusu adwokackiego.
Godne uwagi sformułowania
brak legitymacji procesowej do jej osobistego złożenia spełnił wymóg, o którym mowa w art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym umożliwiający samodzielne sporządzenie skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Marek Safjan
przewodniczący
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
sprawozdawca
Janusz Trzciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego wnoszenia skarg konstytucyjnych oraz interpretacja art. 48 ust. 1 ustawy o TK."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego związanego z legitymacją procesową w skardze konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu dostępu do Trybunału Konstytucyjnego i interpretacji wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa konstytucyjnego.
“Czy były prokurator może sam napisać skargę konstytucyjną? TK wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony201 POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2001 r. Sygn. akt Ts 122/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jadwiga Skórzewska-Łosiak – sprawozdawca Janusz Trzciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Teodora Jana Szweja, p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Teodora Jana Szweja zakwestionowano zgodność art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o zmianie ustawy o Prokuraturze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 1990 r. Nr 20, poz. 121 ze zm.) oraz art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz. U. z 1982 r. Nr 31, poz. 214 ze zm.) z art. 2, art. 45 i art. 67 ust. 1 Konstytucji RP. Zdaniem skarżącego na podstawie tych przepisów zostały wydane orzeczenia sądów powszechnych nieuwzględniające roszczenia o przyznanie odprawy emerytalnej. Zarządzeniami sędziego Trybunału Konstytucyjnego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności przez złożenie dokumentów wskazujących na to, iż w dniu składania skargi był on adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, notariuszem, bądź też profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych. Niezależnie od zawartych w załączonym piśmie – stanowiącym wykonanie zarządzenia sędziego – wywodów skarżącego dotyczących kwestii przymusu adwokackiego, przedstawiona Trybunałowi dokumentacja nie wskazywała na to, aby skarżący w dniu złożenia skargi spełniał warunek przewidziany w art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Postanowieniem z 12 grudnia 2000 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej ze względu na stwierdzony u skarżącego brak legitymacji procesowej do jej osobistego złożenia. Na to postanowienie 22 grudnia 2000 r. zażalenie złożył sam skarżący, zarzucając mu obrazę art. 2 Konstytucji w związku z art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i art. 3932 § 2 kodeksu postępowania cywilnego, polegającą na błędnym – zdaniem skarżącego – przekonaniu Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zastosowania wobec jego osoby tzw. przymusu adwokackiego. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: W oparciu o załączone akta sprawy Trybunał Konstytucyjny ustalił, iż skarżący był zatrudniony w organach prokuratury od 15 września 1955 r. do 30 września 1990 r. Skarżący zakończył pracę zawodową na stanowisku prokuratora, tym samym spełnił wymóg, o którym mowa w art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym umożliwiający samodzielne sporządzenie skargi konstytucyjnej. Mając powyższe na względzie Trybunał Konstytucyjny uwzględnił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI