Ts 114/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez W.R., babcię małoletniej I.Y.R., która po śmierci matki dziecka sprawowała nad nim faktyczną opiekę. W.R. została pozbawiona możliwości udziału w postępowaniu o wydanie dziecka ojcu, prowadzonym na podstawie Konwencji Haskiej, na mocy art. 510 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC). Babcia zakwestionowała ten przepis, twierdząc, że narusza on jej prawo do życia rodzinnego (art. 47 w zw. z art. 18 Konstytucji), prawo do sądu (art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji) oraz prawo do nienaruszania godności ludzkiej (art. 30 Konstytucji). Argumentowała, że jako najbliższa osoba sprawująca faktyczną opiekę nad wnuczką, powinna mieć możliwość uczestniczenia w postępowaniu, aby chronić swoje prawa i dobro dziecka. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił nadać skardze dalszy bieg, uznając, że spełnia ona wymogi formalne i że zarzuty nie są oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że sprawa zostanie rozpatrzona merytorycznie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 510 § 1 KPC w kontekście prawa do sądu i ochrony życia rodzinnego dla osób sprawujących faktyczną opiekę nad dzieckiem, a także procedury skargi konstytucyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej babci sprawującej faktyczną opiekę nad wnuczką w postępowaniu o wydanie dziecka na podstawie Konwencji Haskiej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 510 § 1 KPC, w zakresie w jakim nakazuje niedopuszczenie do udziału w postępowaniu nieprocesowym (o wydanie małoletniego dziecka) wstępnego, pod którego stałą i wyłączną opieką faktycznie dziecko pozostaje, jest zgodny z art. 30, art. 47 w związku z art. 18 i art. 31 ust. 3 zdanie drugie oraz z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zarzuty nie są oczywiście bezzasadne i sprawa będzie rozpatrzona merytorycznie.
Uzasadnienie
Skarżąca, babcia sprawująca faktyczną opiekę nad wnuczką, została pozbawiona możliwości udziału w postępowaniu o wydanie dziecka ojcu na podstawie art. 510 § 1 KPC. Kwestionuje ten przepis, twierdząc, że narusza on jej prawo do życia rodzinnego, godności oraz prawo do sądu, ponieważ uniemożliwia jej skuteczne dochodzenie praw i ochronę więzi z dzieckiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.R. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| I.Y.R. | osoba_fizyczna | małoletnia |
| D.R. | osoba_fizyczna | ojciec małoletniej |
| A.Y. | osoba_fizyczna | matka małoletniej |
| Prokurator Okręgowy w K. | organ_państwowy | wnioskodawca/strona w postępowaniu niższej instancji |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nakazuje niedopuszczenie do udziału w postępowaniu nieprocesowym, w charakterze uczestnika postępowania o wydanie małoletniego dziecka, wstępnego, pod którego stałą i wyłączną opieką faktycznie dziecko to pozostaje.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał Konstytucyjny postanawia nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg, gdy spełnia ona wymagania przewidziane w ustawie oraz nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dochowanie trzymiesięcznego terminu wniesienia skargi.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 577
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia.
k.p.c. art. 578 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczność i wykonalność postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne. • Zarzuty skarżącej nie są oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten nakazuje niedopuszczenie do udziału w postępowaniu nieprocesowym, w charakterze uczestnika postępowania o wydanie małoletniego dziecka, wstępnego, pod którego stałą i wyłączną opieką faktycznie dziecko to pozostaje • zamyka jej drogę sądową i uniemożliwia skuteczne dochodzenie swoich praw • prowadzi do przedmiotowego i arbitralnego traktowania, naruszającego jej przyrodzoną i niezbywalną godność • skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania.
Skład orzekający
Stanisław Piotrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 510 § 1 KPC w kontekście prawa do sądu i ochrony życia rodzinnego dla osób sprawujących faktyczną opiekę nad dzieckiem, a także procedury skargi konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej babci sprawującej faktyczną opiekę nad wnuczką w postępowaniu o wydanie dziecka na podstawie Konwencji Haskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy konfliktu między prawem rodzicielskim a prawem do ochrony więzi rodzinnych przez babcię, która faktycznie opiekuje się dzieckiem, podnosząc ważne kwestie konstytucyjne dotyczące prawa do sądu i życia rodzinnego.
“Czy babcia może zablokować wydanie dziecka ojcu? Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.