TS 105/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący Adam Ś., reprezentowany przez adwokata, złożył skargę konstytucyjną kwestionującą postanowienia Prokuratora Rejonowego W.-Ś. z art. 40, 255 i 256 k.p.k. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, pełnomocnik nie podał daty doręczenia postanowień ani nie określił precyzyjnie zaskarżonych przepisów. Trybunał Konstytucyjny ustalił, że postanowienia zostały wysłane w 1992 r., co oznaczało przekroczenie dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi (art. 46 ust. 1 ustawy o TK). W związku z tym, postanowieniem z 29 października 1998 r., Trybunał odmówił nadania skardze dalszego biegu. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 32, 63 i 19 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując zażalenie, uznał je za niedopuszczalne, ponieważ nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem wynikającym z art. 48 ust. 1 ustawy o TK i dotyczy również czynności procesowych w postępowaniu wstępnym. Trybunał podkreślił, że obowiązek zastępstwa procesowego ma na celu zapewnienie prawidłowego sformułowania skargi i ograniczenie spraw niedopuszczalnych. Wskazano również, że nawet gdyby zażalenie było formalnie poprawne, nie zostałoby uwzględnione, ponieważ postanowienie o odmowie nadania biegu skardze było trafne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi konstytucyjnej, w tym obowiązek sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika, oraz konsekwencje ich niedochowania, w tym pozostawienie zażalenia bez rozpoznania.
Dotyczy specyficznego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wymóg sporządzenia skargi konstytucyjnej przez adwokata lub radcę prawnego rozciąga się również na zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie
Obowiązek zastępstwa procesowego wynika z art. 48 ust. 1 ustawy o TK i ma na celu zapewnienie prawidłowego sformułowania skargi oraz ograniczenie spraw niedopuszczalnych. Dotyczy on czynności w postępowaniu wstępnym, w tym sporządzenia zażalenia, gdyż wymaga to kwalifikowanej wiedzy prawniczej.
Czy skarga konstytucyjna Adama Ś. została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie dwumiesięcznego terminu.
Uzasadnienie
Trybunał ustalił, że postanowienia Prokuratora Rejonowego W.-Ś. zostały wysłane skarżącemu w 1992 r., a skarga została wniesiona do Trybunału 27 lipca 1998 r., co stanowiło wyraźne przekroczenie terminu określonego w art. 46 ust. 1 ustawy o TK.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Adam Ś. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Rejonowy W.-Ś. | organ_państwowy | organ |
| Prokuratura Wojewódzka w W. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (8)
Główne
u.o.TK art. 46 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa dwumiesięczny termin do wniesienia skargi konstytucyjnej.
u.o.TK art. 47 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa wymogi formalne skargi konstytucyjnej.
u.o.TK art. 48 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Nakłada obowiązek sporządzenia skargi konstytucyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
u.o.TK art. 36 § 6
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
u.o.TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
k.p.k. art. 40
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 255
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 256
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem formalnym. • Skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Skarga konstytucyjna zawierała braki formalne, które nie zostały uzupełnione.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego narusza art. 32, 63 oraz 19 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
wymóg ten rozciąga się także na zażalenie • funkcją postępowania wstępnego jest weryfikacja przedłożonej skargi konstytucyjnej w świetle wymagań formalnych oraz dopuszczalności jej merytorycznego rozpoznania • ze względu na nadzwyczajny charakter tego środka • ustawodawca wprowadził obowiązek sporządzenia skargi przez osobę posiadającą kwalifikowaną wiedzę prawniczą • z istoty więc rozpoznania wstępnego wynika, iż obowiązek zastępstwa procesowego w zakresie sporządzenia skargi rozciągać się musi także na czynności mające doprowadzić do weryfikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego • podważa istotę i cel wprowadzonego w art. 48 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym obowiązku sporządzenia skargi konstytucyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
Skład orzekający
Lech Garlicki
przewodniczący
Stefan J. Jaworski
sprawozdawca
Andrzej Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi konstytucyjnej, w tym obowiązek sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika, oraz konsekwencje ich niedochowania, w tym pozostawienie zażalenia bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje znaczenie rygorystycznych wymogów formalnych w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym i pokazuje, jak błędy proceduralne mogą zadecydować o wyniku sprawy, nawet jeśli istnieją argumenty merytoryczne.
“Błąd formalny przekreślił szansę na kontrolę konstytucyjności: zażalenie bez rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.