T‑612/17
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę Google LLC na decyzję Komisji Europejskiej stwierdzającą naruszenie art. 102 TFUE poprzez faworyzowanie własnej porównywarki produktów w wynikach wyszukiwania.
Sąd UE rozpatrzył skargę Google LLC na decyzję Komisji Europejskiej, która stwierdziła naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 Porozumienia EOG. Komisja zarzuciła Google faworyzowanie własnej porównywarki produktów (Google Shopping) w wynikach wyszukiwania ogólnego, co miało negatywny wpływ na konkurencję. Sąd oddalił skargę, uznając, że praktyki Google stanowiły nadużycie pozycji dominującej, a argumenty dotyczące poprawy jakości usługi i konkurencji pozacenowej nie były uzasadnione.
Sąd UE rozpatrzył skargę Google LLC na decyzję Komisji Europejskiej z dnia 27 czerwca 2017 r. (C(2017) 4444 final), która stwierdziła naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 Porozumienia EOG. Komisja zarzuciła Google faworyzowanie własnej porównywarki produktów (Google Shopping) w wynikach wyszukiwania ogólnego, co miało negatywny wpływ na konkurencję na rynku usług porównywania produktów. Google w swojej skardze kwestionował zarówno ustalenia faktyczne, jak i prawne Komisji, argumentując m.in., że sporne praktyki stanowiły poprawę jakości usługi i wchodziły w zakres konkurencji pozacenowej. Sąd UE oddalił skargę Google, uznając, że praktyki Google polegające na faworyzowaniu własnej porównywarki produktów poprzez korzystniejsze pozycjonowanie i prezentację wyników, przy jednoczesnym obniżaniu pozycji konkurencyjnych porównywarek, stanowiły nadużycie pozycji dominującej na rynku wyszukiwania ogólnego. Sąd odrzucił argumenty Google dotyczące poprawy jakości usługi i konkurencji pozacenowej, stwierdzając, że Google nie wykazał, iż jego praktyki były obiektywnie uzasadnione lub że przyniosły korzyści konsumentom. Sąd uznał również, że nie miały zastosowania przesłanki określone w wyroku Bronner dotyczące odmowy dostępu do infrastruktury krytycznej, ponieważ sporne praktyki stanowiły aktywne faworyzowanie, a nie bierną odmowę świadczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, faworyzowanie własnej porównywarki produktów przez przedsiębiorstwo dominujące na rynku wyszukiwania ogólnego, poprzez korzystniejsze pozycjonowanie i prezentację wyników, stanowi naruszenie art. 102 TFUE.
Uzasadnienie
Sąd UE uznał, że praktyki Google polegające na faworyzowaniu własnej porównywarki produktów w wynikach wyszukiwania ogólnego, przy jednoczesnym obniżaniu pozycji konkurencyjnych porównywarek, stanowią nadużycie pozycji dominującej. Sąd odrzucił argumenty Google dotyczące poprawy jakości usługi i konkurencji pozacenowej, stwierdzając, że praktyki te były obiektywnie nieuzasadnione i miały antykonkurencyjne skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Google LLC | spolka | skarżący |
| Alphabet, Inc. | spolka | skarżący |
| Computer & Communications Industry Association | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana |
| Republika Federalna Niemiec | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Urząd Nadzoru EFTA | inne | interwenient |
| Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) | inne | interwenient |
| Infederation Ltd | spolka | interwenient |
| Kelkoo | spolka | interwenient |
| Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV | inne | interwenient |
| Visual Meta GmbH | spolka | interwenient |
| BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV | inne | interwenient |
| Twenga | spolka | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
TFUE art. 102
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Zakazuje nadużywania pozycji dominującej na rynku wewnętrznym.
Porozumienie EOG art. 54
Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym
Odpowiednik art. 102 TFUE dla państw EOG.
Pomocnicze
rozporządzenie nr 1/2003 art. 7 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003
Dotyczy wszczęcia postępowania w sprawie naruszenia reguł konkurencji.
rozporządzenie nr 1/2003 art. 9
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003
Dotyczy przyjęcia zobowiązań przez przedsiębiorstwa w celu rozwiązania problemów konkurencji.
rozporządzenie nr 1/2003 art. 23 § ust. 2 lit. a)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003
Umożliwia nakładanie kar pieniężnych na przedsiębiorstwa za naruszenie reguł konkurencji.
rozporządzenie nr 1/2003 art. 23 § ust. 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003
Określa parametry ustalania kar pieniężnych.
rozporządzenie nr 773/2004 art. 2 § ust. 1
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004
Dotyczy prowadzenia postępowań przez Komisję w sprawach konkurencji.
rozporządzenie nr 2894/94 art. 5
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2894/94
Dotyczy uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia o EOG.
Skład orzekający
S. Gervasoni
prezes
L. Madise
sprawozdawca
R. da Silva Passos
sędzia
K. Kowalik-Bańczyk
sędzia
C. Mac Eochaidh
sędzia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI