T‑570/17

Sąd2022-06-01
cjeuprawo_ue_ogolneunia_bankowa_restrukturyzacja_bankowsad_ogolny
restrukturyzacja bankówunia bankowaSRBprawo UEstabilność finansowaprawo własnościprawo do bycia wysłuchanymTSUESąd UE

Podsumowanie

Sąd UE oddalił skargę funduszy inwestycyjnych kwestionujących decyzję o restrukturyzacji Banco Popular Español, uznając, że nie doszło do naruszenia prawa UE, w tym prawa własności i prawa do bycia wysłuchanym.

Fundusze inwestycyjne Algebris i Anchorage Capital Group wniosły skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej zatwierdzającej program restrukturyzacji Banco Popular Español. Skarżące zarzucały m.in. naruszenie obowiązku uzasadnienia, prawa do bycia wysłuchanym oraz prawa własności. Sąd UE oddalił skargę, uznając, że decyzja została podjęta zgodnie z prawem UE, a ograniczenia praw skarżących były uzasadnione interesem publicznym i koniecznością zapewnienia stabilności finansowej.

Sąd UE rozpatrzył skargę funduszy inwestycyjnych Algebris (UK) Ltd i Anchorage Capital Group LLC, które były posiadaczami instrumentów kapitałowych Banco Popular Español (Banco Popular), kwestionującą decyzję Komisji Europejskiej zatwierdzającą program restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji Banco Popular. Skarżące podniosły sześć zarzutów, w tym naruszenie obowiązku zbadania programu przez Komisję, naruszenie obowiązku uzasadnienia, naruszenie tajemnicy zawodowej i zasady dobrej administracji, oczywiste błędy w ocenie, naruszenie prawa własności oraz naruszenie prawa do bycia wysłuchanym. Sąd UE oddalił wszystkie zarzuty. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego braku zbadania programu przez Komisję, Sąd uznał, że Komisja była zaangażowana w proces przygotowawczy i miała wystarczająco dużo czasu na ocenę. Zarzut naruszenia obowiązku uzasadnienia został oddalony, gdyż uzasadnienie decyzji było wystarczające w kontekście przepisów i pilności sprawy. Sąd uznał, że nie wykazano naruszenia tajemnicy zawodowej ani zasady dobrej administracji, a ujawnienie informacji nie miało wpływu na ważność decyzji. Zarzut błędów w ocenie został oddalony, gdyż wycena Banco Popular była zgodna z prawem UE, mimo pewnych niepewności związanych z pilnością procedury. Sąd uznał, że naruszenie prawa własności skarżących było uzasadnione interesem publicznym i koniecznością zapewnienia stabilności finansowej, a mechanizmy przewidziane w rozporządzeniu nr 806/2014 zapewniają możliwość uzyskania rekompensaty. Zarzut naruszenia prawa do bycia wysłuchanym został oddalony, gdyż pilny charakter sytuacji i konieczność uniknięcia negatywnych skutków dla stabilności finansowej uzasadniały ograniczenie tego prawa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (6)

Odpowiedź sądu

Tak, Komisja była zaangażowana w proces przygotowawczy i miała wystarczająco dużo czasu na ocenę programu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Komisja uczestniczyła w spotkaniach z SRB i miała dostęp do dokumentów od maja 2017 r., co pozwoliło jej na zapoznanie się z programem przed jego zatwierdzeniem. Argument o braku czasu był bezzasadny.

Strony

NazwaTypRola
Algebris (UK) Ltdspolkaskarżący
Anchorage Capital Group LLCspolkaskarżący
Komisja Europejskainstytucja_uepozwana
Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB)instytucja_ueinterwenient
Banco Santander SAspolkainterwenient

Przepisy (12)

Główne

TFUE art. 263

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 18 § ust. 1

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Warunki uruchomienia procedury restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 20 § ust. 1

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Obowiązek przeprowadzenia rzetelnej, ostrożnej i realistycznej wyceny aktywów i zobowiązań.

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 20 § ust. 10

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Możliwość przeprowadzenia wyceny wstępnej w pilnych przypadkach.

Pomocnicze

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 14

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Cele restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 15 § ust. 1 lit. a)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Zasada, że akcjonariusze ponoszą straty w pierwszej kolejności.

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 15 § ust. 1 lit. g)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Zasada, że żaden wierzyciel nie ponosi strat większych niż w przypadku likwidacji.

Rozporządzenie nr 806/2014 art. 18 § ust. 7

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014

Procedura zatwierdzania programu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji przez Komisję.

Karta art. 41 § ust. 2 lit. a)

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do bycia wysłuchanym.

Karta art. 17 § ust. 1

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo własności.

Karta art. 52 § ust. 1

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Ograniczenia praw i wolności.

Dyrektywa 2014/59/UE art. 36

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE

Kryteria wyceny w procedurze restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

Skład orzekający

M. van der Woude

prezes

M. Jaeger

sędzia

V. Kreuschitz

sędzia

G. De Baere

sprawozdawca

G. Steinfatt

sędzia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI