T-96/09
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia dotyczącego wsparcia dla rolników tytoniowych z powodu braku indywidualnego oddziaływania na skarżącego.
Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France wniosła skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009, dotyczącego wspólnych zasad systemów wsparcia dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej, w szczególności pomocy na produkcję tytoniu. Skarżący twierdził, że rozporządzenie dotyka go bezpośrednio i indywidualnie. Sąd uznał jednak, że skarżący nie wykazał takiego bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania, co skutkowało odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009, które ustanawiało wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej, w tym pomoc na produkcję tytoniu. Skarżący, Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France, domagał się stwierdzenia nieważności tego rozporządzenia, argumentując, że dotyka ono go bezpośrednio i indywidualnie. Sąd pierwszej instancji, analizując przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne, zgodnie z art. 230 akapit czwarty WE, stwierdził, że skarżący nie wykazał, iż rozporządzenie o charakterze generalnym wywiera na niego bezpośredni i indywidualny wpływ. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją, obciążając skarżącego kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał, że rozporządzenie dotyka go indywidualnie.
Uzasadnienie
Sąd analizował przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne. Stwierdził, że skarżący nie wykazał, iż rozporządzenie o charakterze generalnym wywiera na niego bezpośredni i indywidualny wpływ, mimo że dotyczy ono sektora produkcji tytoniu, w którym skarżący działa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
Rada Unii Europejskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| UCAPT | spolka | skarżący |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
TWE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne, wymagając bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania aktu.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Ustanawia wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania rozporządzenia na skarżącego.
Odrzucone argumenty
Rozporządzenie dotyka skarżącego bezpośrednio i indywidualnie.
Godne uwagi sformułowania
rozporządzenie o charakterze generalnym bezpośrednio i indywidualnie
Skład orzekający
przewodniczący
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez podmioty inne niż państwa członkowskie lub instytucje UE, w szczególności w kontekście aktów o charakterze generalnym dotyczących wspólnych polityk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku indywidualnego oddziaływania aktu o charakterze generalnym na konkretny podmiot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności, co jest fundamentalne dla praktyki prawniczej w UE, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowo ciekawy.
“Kiedy akt prawny UE dotyczy wszystkich, ale nie dotyka nikogo indywidualnie? Sąd wyjaśnia granice skargi o stwierdzenie nieważności.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI