T-95/09 R II
Podsumowanie
Sąd przedłużył środek tymczasowy w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji o niewłączeniu substancji czynnej napropamid do wykazu substancji dopuszczonych do stosowania w środkach ochrony roślin.
Prezes Sądu rozpatrywał wniosek o przedłużenie środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji z 2008 r. dotyczącej niewłączenia napropamidu do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG. Postanowieniem przedłużono obowiązywanie zawieszenia wykonania do dnia 30 listopada 2010 r., z zastrzeżeniem, że nie może ono przekroczyć daty ogłoszenia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej lub zakończenia przyspieszonej procedury oceny napropamidu.
Przedmiotem postępowania był wniosek United Phosphorus przeciwko Komisji Europejskiej o przedłużenie środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji z dnia 7 listopada 2008 r. Decyzja ta dotyczyła niewłączenia substancji czynnej napropamidu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG, co skutkowało cofnięciem zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję. Prezes Sądu, działając na podstawie art. 278 TFUE, postanowił przedłużyć obowiązywanie środka w postaci zawieszenia wykonania ustanowionego wcześniej w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie T-95/09 R. Nowy termin obowiązywania zawieszenia został ustalony do dnia 30 listopada 2010 r. Jednocześnie wskazano, że zawieszenie nie może wykroczyć poza datę ogłoszenia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej ani poza datę zakończenia przyspieszonej procedury oceny napropamidu, prowadzonej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 33/2008.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, środek tymczasowy został przedłużony.
Uzasadnienie
Sąd przedłużył środek tymczasowy, biorąc pod uwagę potrzebę zapewnienia skuteczności przyszłego orzeczenia w sprawie głównej oraz przebieg procedury oceny substancji czynnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| United Phosphorus | spolka | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 278
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dyrektywa Rady 91/414/EWG
Pomocnicze
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 33/2008 art. 13
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba przedłużenia środka tymczasowego w celu zapewnienia skuteczności przyszłego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
przedłużenie obowiązywania środka w postaci zawieszenia wykonania nie może ono wykroczyć poza datę ogłoszenia orzeczenia kończącego postępowanie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o środki tymczasowe w sprawach dotyczących prawa UE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej substancji i specyfiki postępowania w sprawie środków tymczasowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przedłużenia środka tymczasowego, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI