T-88/09 DEP
Podsumowanie
Sąd ustalił kwotę kosztów podlegających zwrotowi w wysokości 26 155 EUR, oddalając większość żądań skarżących dotyczących kosztów ekspertyzy i nadmiernych godzin pracy adwokatów.
Skarżący wnieśli o ustalenie kosztów postępowania w wysokości 102 264,99 EUR po oddaleniu ich skargi o odszkodowanie. Sąd, analizując poszczególne kategorie kosztów, uznał za zasadne jedynie część żądań, odrzucając koszty ekspertyzy, nadmierne godziny pracy adwokatów oraz ryczałt na koszty ogólne przekraczający 2%. Ostatecznie ustalono kwotę podlegającą zwrotowi na 26 155 EUR, oddalając również argument o naruszeniu prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Niniejsze postanowienie Sądu dotyczy ustalenia kosztów postępowania w sprawie T-88/09, w której skarżący (Idromacchine Srl oraz Alessandro i Roberto Capuzzowie) domagali się od Komisji Europejskiej odszkodowania za szkody materialne i niematerialne. Po oddaleniu przez Sąd skargi w zakresie szkód materialnych i częściowym uwzględnieniu w zakresie szkód niematerialnych, powstał spór co do wysokości kosztów podlegających zwrotowi. Skarżący zażądali 102 264,99 EUR, podczas gdy Komisja zaproponowała 29 000 EUR. Sąd szczegółowo przeanalizował poszczególne kategorie kosztów. Odrzucono koszty ekspertyzy, uznając ją za nieistotną dla rozstrzygnięcia sprawy. Zredukowano również liczbę godzin pracy adwokatów, uznając część z nich za nadmierną i nieuzasadnioną. Koszty fotokopii zostały uznane za zasadne, podobnie jak koszty podróży i pobytu związane z rozprawą. Koszty ogólne ustalono na 2% honorariów. Ostatecznie Sąd ustalił łączną kwotę kosztów podlegających zwrotowi na 26 155 EUR (dwie trzecie z 39 233 EUR), zasądzając odsetki za zwłokę od dnia doręczenia postanowienia. Sąd oddalił również argument skarżących o naruszeniu prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości, wskazując, że ponoszenie części kosztów postępowania jest nieodłącznym elementem systemu prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają jedynie niezbędne wydatki poczynione przez strony w związku z postępowaniem, w szczególności koszty podróży i pobytu oraz wynagrodzenia pełnomocnika, ograniczone do kosztów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd analizuje art. 140 lit. b) regulaminu postępowania, wskazując, że koszty muszą być niezbędne i związane z postępowaniem. Odrzuca koszty ekspertyzy jako nieistotne, redukuje godziny pracy adwokatów jako nadmierne i ustala ryczałt na koszty ogólne na 2%.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
skarżący (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Idromacchine Srl | spolka | skarżący |
| Alessandro Capuzzo | osoba_fizyczna | skarżący |
| Roberto Capuzzo | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
RP art. 170 § 3
Regulamin postępowania przed Sądem
W razie sporu dotyczącego kosztów podlegających zwrotowi Sąd orzeka postanowieniem niepodlegającym zaskarżeniu, na wniosek zainteresowanej strony, po umożliwieniu przedstawienia uwag stronie, której wniosek dotyczy.
RP art. 140 § b
Regulamin postępowania przed Sądem
Do kosztów podlegających zwrotowi zalicza się niezbędne wydatki poczynione przez strony w związku z postępowaniem, w szczególności koszty podróży i pobytu, a także wynagrodzenia pełnomocnika, doradcy, adwokata lub radcy prawnego.
Pomocnicze
RP art. 91 § b
Regulamin postępowania przed Sądem
Treść identyczna z art. 140 lit. b) RP, dotycząca kosztów podlegających zwrotowi.
Statut TSUE art. 25
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Uprawnienia Sądu do zarządzania środków dowodowych.
RP art. 87 § 3
Regulamin postępowania przed Sądem
Zasada podziału kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia skargi.
RP art. 170 § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Kompetencja Sądu do ustalania kosztów podlegających zwrotowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty fotokopii podlegają zwrotowi. Koszty podróży i pobytu związane z rozprawą podlegają zwrotowi. Prawo do odsetek za zwłokę od zasądzonej kwoty kosztów.
Odrzucone argumenty
Koszty ekspertyzy techniczno-księgowej podlegają zwrotowi. Nadmierna liczba godzin pracy adwokatów jest niezbędna i podlega zwrotowi. Ryczałt na koszty ogólne w wysokości 5% honorariów. Naruszenie prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości z powodu wysokich kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
koszty podlegają zwrotowi są ograniczone z jednej strony do kosztów poniesionych w celu przeprowadzenia postępowania przed Sądem, a z drugiej strony do kosztów, które są do tego celu niezbędne zadaniem sądu jest zasadniczo wzięcie pod uwagę łącznej ilości godzin pracy, jaka wydaje się obiektywnie konieczna dla celów postępowania przed Sądem, niezależnie od liczby adwokatów koszty ekspertyzy nie podlegają zwrotowi koszty rozmów telefonicznych są co do zasady kosztami podlegającymi zwrotowi, z wyjątkiem kosztów rozmów wewnętrznych między adwokatami a skarżącymi koszty ogólne [...] należy dokonać ich zwrotu na zasadzie ryczałtu w wysokości 740 EUR, co stanowi 2% honorariów adwokatów skarżących stosowanie tych przepisów nie może stanowić naruszenia prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości, w tym także w sytuacji, w której – jak w niniejszej sprawie – kwota kosztów postępowania obciążająca stronę skarżącą przewyższa kwotę, która została na jej rzecz zasądzona przez Sąd w postępowaniu głównym.
Skład orzekający
I. Pelikánová
prezes
V. Valančius
sędzia
U. Öberg
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów postępowania przed TSUE, zasady zwrotu kosztów, koszty ekspertyz, koszty pracy adwokatów, prawo dostępu do wymiaru sprawiedliwości w kontekście kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zasad ustalania kosztów w postępowaniu przed Sądem UE, nie bezpośrednio stosowalne do postępowań krajowych bez odpowiedniej adaptacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty ustalania kosztów w postępowaniu sądowym UE, co jest istotne dla prawników. Argumentacja dotycząca prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości w kontekście kosztów jest również ciekawa.
“Ile kosztuje przegrana w Sądzie UE? TSUE ustala zasady zwrotu kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI