T-827/17
Podsumowanie
Sąd częściowo uwzględnił skargę Aeris Invest Sàrl, stwierdzając nieważność decyzji EBC odmawiającej dostępu do wyniku głosowania w Radzie Prezesów EBC, jednocześnie oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Aeris Invest Sàrl wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji EBC odmawiających dostępu do dokumentów dotyczących restrukturyzacji Banco Popular Español. Skarżąca domagała się dostępu do informacji o płynności, gwarancjach, ocenie FOLTF oraz danych dotyczących obrad organów EBC. EBC odmówił dostępu, powołując się na wyjątki dotyczące ochrony poufności obrad, polityki finansowej, stabilności systemu finansowego oraz ochrony interesów handlowych. Sąd częściowo uwzględnił skargę, stwierdzając nieważność decyzji EBC w zakresie odmowy dostępu do wyniku głosowania w Radzie Prezesów, uznając brak wystarczającego uzasadnienia w tym zakresie. W pozostałych kwestiach skargę oddalono.
Skarga Aeris Invest Sàrl dotyczyła odmowy dostępu przez Europejski Bank Centralny (EBC) do szeregu dokumentów związanych z restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją Banco Popular Español. Skarżąca, będąca dawnym akcjonariuszem Banco Popular, wniosła o dostęp do informacji takich jak pułap awaryjnego wsparcia płynnościowego, kwota faktycznie udzielonego wsparcia, przyznane gwarancje, sytuacja płynnościowa i kapitałowa banku, a także ocena FOLTF i dokumenty dotyczące obrad organów EBC. EBC odmówił dostępu, powołując się na różne wyjątki przewidziane w decyzji 2004/258, w tym ochronę poufności obrad organów decyzyjnych, ochronę polityki finansowej, pieniężnej lub gospodarczej, ochronę stabilności systemu finansowego oraz ochronę informacji chronionych jako takie na mocy prawa unijnego. Sąd, analizując zarzuty skarżącej, stwierdził nieważność drugiej zaskarżonej decyzji EBC w zakresie, w jakim odmówiono w niej dostępu do wyniku głosowania w Radzie Prezesów EBC, uznając brak wystarczającego uzasadnienia w tym konkretnym punkcie. W pozostałych kwestiach, dotyczących odmowy dostępu do innych informacji, Sąd uznał decyzje EBC za zgodne z prawem, oddalając tym samym skargę w pozostałym zakresie. Sąd podkreślił, że choć prawo dostępu do dokumentów jest ważne, podlega ono ograniczeniom wynikającym z ochrony interesu publicznego i prywatnego, a EBC dysponuje szerokim zakresem uznania w ocenie potencjalnych naruszeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie odmowy dostępu do wyniku głosowania w Radzie Prezesów EBC naruszył obowiązek uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że EBC nie uzasadnił w sposób wymagany prawem odmowy dostępu do wyniku głosowania w Radzie Prezesów, ograniczając się do ogólnego powołania się na wyjątek dotyczący poufności obrad, podczas gdy tylko niektóre dokumenty odzwierciedlały wynik obrad.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aeris Invest Sàrl | spolka | skarżący |
| Europejski Bank Centralny (EBC) | instytucja_ue | pozwana |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
| Banco Santander, SA | spolka | interwenient |
| Banco Popular Español, SA | spolka | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Karta art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 18 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Decyzja 2004/258/WE art. 4 § 1 lit. a) tiret pierwsze
Decyzja EBC 2004/258/WE
Decyzja 2004/258/WE art. 4 § 1 lit. a) tiret drugie
Decyzja EBC 2004/258/WE
Decyzja 2004/258/WE art. 4 § 1 lit. a) tiret siódme
Decyzja EBC 2004/258/WE
Decyzja 2004/258/WE art. 4 § 1 lit. c)
Decyzja EBC 2004/258/WE
Decyzja 2004/258/WE art. 4 § 2 tiret pierwsze
Decyzja EBC 2004/258/WE
Pomocnicze
TFUE art. 15
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Rozporządzenie nr 1024/2013 art. 27
Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013
Dyrektywa 2013/36/UE art. 53
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE
Dyrektywa 2014/59/UE art. 84
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE
Skład orzekający
A.M. Collins
prezes
V. Kreuschitz
sędzia
Z. Csehi
sędzia
G. De Baere
sprawozdawca
G. Steinfatt
sędzia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI