T-82/24
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę Ukrainy na decyzję EUIPO o odmowie rejestracji znaku towarowego "RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF", uznając go za pozbawiony charakteru odróżniającego i będący sloganem politycznym.
Sąd Unii Europejskiej rozpatrzył skargę Administration of the State Border Guard Service of Ukraine na decyzję EUIPO o odmowie rejestracji unijnego znaku towarowego zawierającego slogan "RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF". Skarżąca argumentowała, że znak ma charakter odróżniający i nie powinien być traktowany jako slogan polityczny. Sąd oddalił skargę, potwierdzając stanowisko EUIPO, że slogan jest pozbawiony charakteru odróżniającego, ponieważ jest postrzegany przez odbiorców jako przekaz polityczny związany z wojną na Ukrainie, a nie jako oznaczenie pochodzenia handlowego towarów i usług.
Sąd Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie T-82/24, oddalając skargę Administration of the State Border Guard Service of Ukraine przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). Skarga dotyczyła decyzji EUIPO o odmowie rejestracji unijnego znaku towarowego zawierającego slogan "RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF". Skarżąca argumentowała, że slogan ten, nawiązujący do okrzyku bojowego ukraińskiego funkcjonariusza straży granicznej z początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę, posiada charakter odróżniający i nie powinien być automatycznie klasyfikowany jako slogan polityczny pozbawiony tej cechy. Podnosiła również zarzuty naruszenia zasad równego traktowania i dobrej administracji oraz naruszenia art. 71 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001. Sąd UE oddalił wszystkie zarzuty. Potwierdził, że slogan jest pozbawiony charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001, ponieważ właściwy krąg odbiorców postrzega go przede wszystkim jako przekaz polityczny związany z walką Ukrainy z rosyjską agresją, a nie jako oznaczenie pochodzenia handlowego towarów i usług. Sąd uznał, że nawet jeśli slogan ma znaczenie historyczne i polityczne, nie nadaje mu to automatycznie charakteru odróżniającego. Odnosząc się do zarzutów dotyczących równego traktowania, Sąd podkreślił, że każde zgłoszenie musi być rozpatrywane indywidualnie, a wcześniejsze błędne decyzje nie mogą stanowić podstawy do powielania błędów. W kwestii naruszenia art. 71 ust. 1, Sąd stwierdził, że Izba Odwoławcza EUIPO prawidłowo skorzystała z przysługujących jej uprawnień, dokonując ponownej oceny zgłoszenia i odmawiając rejestracji na podstawie jednej z podstaw odmowy, co wykluczyło potrzebę badania innych podstaw. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę w całości i orzekł, że każda ze stron ponosi własne koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, slogan polityczny, który jest postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako przekaz polityczny związany z konkretnym wydarzeniem historycznym i walką narodową, a nie jako oznaczenie pochodzenia handlowego towarów i usług, jest pozbawiony charakteru odróżniającego i nie podlega rejestracji jako unijny znak towarowy.
Uzasadnienie
Sąd UE uznał, że slogan "RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF" jest silnie związany z rosyjską agresją na Ukrainę i jest postrzegany przez odbiorców jako symbol walki i poparcia dla Ukrainy, a nie jako wskaźnik pochodzenia handlowego. Brak charakteru odróżniającego jest podstawą do odmowy rejestracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
EUIPO
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Administration of the State Border Guard Service of Ukraine | organ_krajowy | skarżąca |
| Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Znak towarowy jest pozbawiony charakteru odróżniającego, jeśli nie pozwala na zidentyfikowanie towarów lub usług jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa i odróżnienie ich od towarów lub usług innych przedsiębiorstw. Slogany polityczne, które są postrzegane jako przekaz polityczny, a nie jako oznaczenie pochodzenia handlowego, są zazwyczaj pozbawione charakteru odróżniającego.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 71 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Izba Odwoławcza EUIPO może dokonać ponownej i całkowitej oceny zgłoszenia do rejestracji pod względem merytorycznym, korzystając z uprawnień w granicach kompetencji instancji, która podjęła zaskarżoną decyzję.
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności aktu instytucji UE.
Pomocnicze
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. f)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Podstawa odmowy rejestracji dotycząca znaków sprzecznych z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami (nie badana w ostatecznym rozstrzygnięciu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Slogan polityczny, nawet jeśli nawiązuje do ważnego wydarzenia historycznego, jest pozbawiony charakteru odróżniającego, jeśli jest postrzegany przez odbiorców jako przekaz polityczny, a nie jako oznaczenie pochodzenia handlowego. Każde zgłoszenie znaku towarowego musi być rozpatrywane indywidualnie, a wcześniejsze decyzje EUIPO nie są wiążące i nie mogą prowadzić do równości w bezprawności. Izba Odwoławcza EUIPO ma prawo odmówić rejestracji na podstawie jednej podstawy odmowy, jeśli jest ona wystarczająca, bez konieczności badania innych podstaw.
Odrzucone argumenty
Slogan "RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF" posiada charakter odróżniający i nie powinien być traktowany jako slogan polityczny. Odmowa rejestracji narusza zasady równego traktowania i dobrej administracji z uwagi na odmienne traktowanie podobnych oznaczeń w przeszłości. Izba Odwoławcza naruszyła art. 71 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001, nie badając podstawy odmowy rejestracji podniesionej przez eksperta.
Godne uwagi sformułowania
właściwy krąg odbiorców dostrzeże zatem jedynie przekaz polityczny zawarty w tej frazie i nie będzie postrzegał ani nie zapamięta oznaczenia jako znaku towarowego przeciwnie, rozpatrywane oznaczenie będzie postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako oznaczenie promocyjne w tym znaczeniu, że promuje ono odwagę w kontekście skrajnych przeciwności losu, a nie jako oznaczenie promujące jednostkę gospodarczą lub handlową nie może być równości w bezprawności nie ma potrzeby badania, czy rejestracji zgłoszonego znaku towarowego należy również odmówić na podstawie art. 7 ust. 1 lit. f) tego rozporządzenia.
Skład orzekający
P. Škvařilová-Pelzl
pełniąca obowiązki prezesa
I. Nõmm
sędzia
G. Steinfatt
sprawozdawczyni
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia charakteru odróżniającego znaku towarowego w kontekście sloganów politycznych i wydarzeń historycznych; zasady równego traktowania i dobrej administracji w postępowaniu przed EUIPO; zakres kompetencji Izb Odwoławczych EUIPO."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego sloganu i kontekstu wojny na Ukrainie, ale jego zasady dotyczące charakteru odróżniającego sloganów politycznych mogą mieć szersze zastosowanie. Ocena charakteru odróżniającego jest zawsze zależna od konkretnego przypadku i percepcji odbiorców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy znanego sloganu związanego z wojną na Ukrainie i jego rejestracji jako znaku towarowego, co budzi silne emocje i pytania o granice wolności słowa i ochrony własności intelektualnej w kontekście politycznym.
“Czy słynny slogan z wojny na Ukrainie mógł zostać znakiem towarowym? Sąd UE mówi "nie".”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI